Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А74-6016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6016/2025
08 августа 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 07 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Большеербинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 260 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации сельского поселения Большеербинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 73 260 рублей долга по контракту от 01.02.2024 №3300-16.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не направил, определение суда получил 01.07.2025.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт от 01.02.2024 №3300-16, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие», а заказчик – принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.7 цена договора составляет 73 260 рублей (цена договора состоит из суммы ежемесячной платы). Оплата услуг производится заказчиком в безналичном порядке в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2024, а в части обязательств по оплате – до их полного исполнения (пункт 10.1 контракта).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 73 260 руб. за период с февраля по декабрь 2024 года, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил почтовой связью ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту в общей сумме 73 260 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами за февраль-декабрь 2024 года, подписанными ответчиком без возражений.

Срок оплаты оказанных услуг истек.

Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 73 260 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 17.06.2025 № 995870, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации сельского поселения Большеербинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 73 260 рублей долга, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач