Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-52668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52668/2020-32-482
г.Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 05 июня 2020 года Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ДВМ-Байкал» к ОАО «РЖД»

о взыскании 234 121 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВМ-Байкал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 234 121 руб. 38 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

05 июня 2020г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» осуществлял перевозку груза грузоотправителя ООО «ДВМ - Байкал» по железнодорожным накладным ЭФ927803, ЭФ750648, ЭЦ189992, ЭФ810956, ЭФ961312, ЭФ813484.

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозчиком допущена просрочка доставки груза до станции назначения на срок от 2 до 7 дней, что подтверждается прилагаемыми к иску соответствующими транспортными железнодорожными накладными и расчетом исковых требований о взыскании пени.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» правоотношения между Отправителем и Перевозчиком по отправке вагонов сложились в рамках договора перевозки.

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными Ответчиком и выданными Истцу транспортными накладными, указанными в расчете и приложенными к исковому заявлению.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 7 августа 2015 г. N 245.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными Уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

В связи изложенным, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 234 121 руб. 38 коп. за просрочку доставки груза.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для взыскания пени по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В частности, по железнодорожной накладной № ЭФ927803 истец предъявляет пени на сумму 86 431,80 руб., которые уже являлись предметом рассмотрения по арбитражному делу № А73-2108/2020 по иску грузополучателя.

По накладной № ЭФ927803 Истец являлся грузоотправителем, а грузополучателем выступало ООО «Торэкс-Хабаровск». Грузополучатель ООО «Торэкс-Хабаровск» 14.02.2020 г. предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 957 205,82 руб. с учетом уточнения исковых требований, в том числе 86 431,80 руб. по накладной № ЭФ927803.

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Хабаровского края от 16.03.2020 г. по делу № А73-2108/2020 с ОАО «РЖД» были взысканы пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска имеют грузополучатель или грузоотправитель.

Таким образом, пени за просрочку доставки грузов, предъявленные грузополучателем, не могут быть повторно предъявлены по требованию грузоотправителя.

Учитывая вышеизложенное, пени в размере 86 431,80 руб. предъявлены Истцом неправомерно.

По железнодорожным накладным №№ ЭФ750648, ЭФ810956, ЭФ961312, ЭФ813484 истцом предъявлены пени на сумму 74 495,34 руб., которые уже являлись предметом рассмотрения по другому арбитражному делу № А73-1298/2020 по иску грузополучателя.

По накладным № ЭФ750648, ЭФ810956, ЭФ961312, ЭФ813484 Истец являлся грузоотправителем, а грузополучателем выступало ООО «Торэкс-Хабаровск». Грузополучатель ООО «Торэкс-Хабаровск» 31.01.2020 г. предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 418 511,42 руб. с учетом уточнения исковых требований, в том числе 74 495,34 руб. по накладным №№ ЭФ750648, ЭФ810956, ЭФ961312, ЭФ813484.

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Хабаровского края от 02.03.2020 г. по делу № А73-1298/2020 с ОАО «РЖД» были взысканы пени в заявленном размере.

Таким образом, пени за просрочку доставки грузов, предъявленные грузополучателем, не могут быть повторно предъявлены по требованию грузоотправителя.

Учитывая изложенное, пени в размере 74 495,34 руб. предъявлены Истцом неправомерно.

По железнодорожной накладной № ЭЦ189992 истец предъявляет пени на сумму 55 255,32 руб., которые уже являлись предметом рассмотрения по арбитражному делу № А73-2940/2020 по иску грузополучателя.

По накладной № ЭЦ189992 Истец являлся грузоотправителем, а грузополучателем выступало ООО «Торэкс-Хабаровск». Грузополучатель ООО «Торэкс-Хабаровск» 28.02.2020 г. предъявил исковое заявление в Арбитражный суд

Хабаровского края о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 040 629,58 руб. с учетом уточнения исковых требований, в том числе 55 255,32 руб. по накладной № ЭЦ189992.

Решением Арбитражный суд Хабаровского края от 12.05.2020 г. по делу № А73- 2940/2020 с ОАО «РЖД» были взысканы пени в заявленном размере.

Учитывая изложенное, пени в размере 55 255,32 руб. предъявлены Истцом неправомерно.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 330, 333, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина