Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А43-30786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30786/2023


г. Нижний Новгород 12 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-705), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСГ Групп», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАРА ТРЕЙДИНГ», г.Коммунар Ленинградской области (ИНН <***>,ОГРН <***>),

о взыскании долга,


при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСГ Групп», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАРА ТРЕЙДИНГ», г.Коммунар Ленинградской области, о взыскании 1 500 000руб. 00коп. аванса.

Определения Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленные по адресу истца и ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным о начавшемся судебном процессе

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.04.2023 между ООО «АСГ Групп» (покупатель) и ООО «Тара Трейдинг» (поставщик) был заключен договор поставки №01/04/23.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию строительного назначения - песок, щебень (в дальнейшем - товар) по адресу <...> а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, и иные условия определяются на основании счета, товарных накладных и заявки покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора определяется, как сумма цен всех поставок, произведенных поставщиком в рамках настоящего договора без НДС. Единоразовая оплата аванса в размере 100% совершается перед первой заявкой в размере 1 500 000 руб. 00 коп., которая рассчитывается как полная оплата за Товар в пределах указанной суммы, далее оплата производится путем перечисления аванса в размере 30% от заявки по позиционно (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора до начала поставки каждой партии товара покупатель обязан направить поставщику посредством электронной почты заявку за 48 часов до завоза товара по указанному адресу в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае не получения поставщиком уведомления покупателя, либо получения уведомления без указания грузополучателя и/или его отгрузочных реквизитов, поставщик не приступает к поставке товара до согласования с покупателем грузополучателя, при этом поставщик не несет ответственности, за нарушение сроков поставки товара. Заявка должна быть направлена за 2 рабочих дня до предполагаемой даты поставки. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявка подается покупателем в письменной форме или по средствам электронной почты.

В соответствии с соглашением сторон (спецификации) от 17.04.2023 ООО «Тара Трейдинг» обязалось поставить песок группы средний, 1 класса, модуль крупности 2,21.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату № 55/151 от 18.04.2023, который был оплачен платежным поручением №1023 от 19.04.2023 на общую сумму 1 500 000 руб. 00коп.

15.08.2023 ООО «АСГ Групп» направило в адрес ООО «Тара Трейдинг» претензию заявку на поставку песка 1 класса модуль крупности 2,21 в общем объеме 2 500 куб.м.

11.10.2023 поставщик уведомил покупателя о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки и потребовал возврат аванса.

Данное требование оставлено без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 7.2 договора, если спор не решён в претензионном порядке, он разрешается в Арбитражном суде Нижегородской области, следовательно, стороны согласовали договорную подсудность, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из представленных в материалы дела документов, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, долг составил 1 500 000руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства возврата денежных средств либо поставки товар ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1500000руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРА ТРЕЙДИНГ», г.Коммунар Ленинградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ Групп», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 500 000 руб. 00коп. предоплаты за непоставленный товар, 28000руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина