Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А24-5030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5030/2019
г. Петропавловск-Камчатский
03 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-5030/2019 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2,

при участии:

от финансового управляющего:

не явились;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;



установил:

01.07.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированный по адресу: 190000, <...>, далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 22.06.1959, место рождения: Украина, Винницкая обл., Тепликский р-н, пос. Удыч, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Камчатский край, ЗАТО <...>, далее – должник, ФИО2).

Определением суда от 04.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 08.08.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление № 52230057101 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019 № 147.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания поступили следующие документы:

- от финансового управляющего имуществом должника поступили следующие документы: отчеты финансового управляющего о результатах его деятельности от 25.09.2019, от 24.10.2019, протокол собрания кредиторов от 24.10.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 24.10.2019, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества;

- от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве);

- от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное следующим: должником подана кассационная жалоба на определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; должник не ознакомлен с отчетом финансового управляющего, поскольку копия отчета должником не получена, поэтому у него отсутствует возможность представить свои возражения; представители должника, проживающие в Камчатском крае, не имеют возможности явиться в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с отсутствием правовых оснований.

Рассмотрение кассационной жалобы на определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина не препятствует рассмотрению дела, поскольку указанное определение подлежит немедленному исполнению.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего о направлении отчета финансового управляющего только в адрес кредиторов.

Кроме того, на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 08.10.2019 финансовым управляющим размещено уведомление о проведении первого собрания кредиторов. Также указанное уведомление было направлено по почте лицам, участвующим в деле, в том числе должнику по двум адресам (адрес регистрации и адрес фактического пребывания).

ФИО2 лично либо через представителей в собрании участия не принимал. Сведения об обращении должника к финансовому управляющему с запросом о предоставлении ему отчета финансового управляющего в материалах дела отсутствуют.

Доводы должника об отсутствии у его представителей возможности явиться в судебное заседание по причинам, указанным в ходатайстве (отсутствие высшего юридического образования, временная нетрудоспособность вследствие болезни), не имеют правового значения, поскольку ФИО2 не лишен права изложить свои возражения и доводы в письменном виде и направить их в арбитражный суд. Вместе с тем своим правом должник не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в материалы дела должником не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены документы, подтверждающие намерение достигнуть с кредиторами мирового соглашения, на что должник ссылался при рассмотрении судом обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании его несостоятельным (банкротом), при отсутствии препятствий для рассмотрения заявления по существу суд расценивает ходатайство должника об отложении судебного заседания как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

24.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором 100% голосов принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Из представленного отчета финансового управляющего следует, что должник не имеет стабильного и подтвержденного дохода, поэтому невозможно восстановить его платежеспособность и целесообразно введение процедуры банкротства – реализации имущества должника. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансового управляющего. Также за счет имущества должника (в том числе залогового) имеется возможность удовлетворения требований кредиторов.

Также материалами дела подтверждается наличие у должника обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2 невозможно.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выполнены, оснований для продления указанной процедуры не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство финансового управляющего, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

24.10.2019 на первом собрании кредиторов должника 100% голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» для утверждения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Ознакомившись со сведениями, представленными саморегулируемой организацией относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину Кошелю О.А. последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

признать банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения: 22.06.1959, место рождения: Украина, Винницкая обл., Тепликский р-н, пос. Удыч, зарегистрирован по адресу: Камчатский край, ЗАТО <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 070-384-168 52).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18822, адрес для направления корреспонденции: 121069, г. Москва, а/я 69.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 30 минут 26 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья А.С. Павлов