Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А45-2776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2776/2024
г. Новосибирск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс, Республика Беларусь, регистрационный номер: 193404762

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,     г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 75 000 рублей,

при участии в судебном заседании  представителей:

истца: (онлайн) ФИО2, доверенность от  30.08.2023, паспорт, диплом;

ответчика: (онлайн) ФИО3, доверенность от  01.02.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 15 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 60 000, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 565,33руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 478,54 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истцом не подтверждены полномочия на подписание искового заявления, а также факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности.

В случае признания судом исковых требований обоснованными, ответчик просил снизить размер компенсации, поскольку, по его мнению, заявленная истцом компенсация многократно превышает размер возможных убытков истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

1. В ходе закупки, произведенной 18.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (стикер) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 18.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «».

2. В ходе закупки, произведенной 28.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (стикер) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 28.10.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «».

3. В ходе закупки, произведенной 30.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (стикер) (далее - товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 30.10.2023, ИНН продавца: <***>, ОГРНИП продавца: 322547600104254.

На товаре № 3 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «».

4. В ходе закупки, произведенной 01.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (стикер) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 01.11.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре № 4 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «».

5. В ходе закупки, произведенной 29.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (стикер) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 29.11.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре № 5 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна « ».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее по тексту – компания, правообладатель) и ответчику не передавались.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение элементов дизайна:  «» и «» истец просит взыскать с ответчика 75000 рублей, исходя из расчета:

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «» - 15 000 рублей (размещение изображения на одном товаре);

-  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «» - 60 000 рублей (размещение изображения на четырех товарах).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем  исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение элементов дизайна:

- произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «»;

- произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «».

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на который принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование произведения изобразительного искусства, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товаров в торговой точке ответчика,

- кассовыми чеками, содержащими сведения о цене товара, дате и месте продажи;

- приобретенными товарами (стикеры);

- фотографиями контрафактных товаров (стикеры).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью контрольной закупки спорных товаров, чека на приобретение спорных товаров, а также спорных товаров, приобретенных у ответчика – стикеры..

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с закупкой спорных товаров.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленные в материалы дела чеки содержат стоимость покупки, сведения о дате и месте продажи, и в совокупности с представленной в материалы дела видеозаписью закупки контрафактных товаров, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на объекты авторского права по делу установлена.

Кроме того, судом произведен осмотр товаров. Внешний вид товаров позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательств представлены именно те товары, которые были приобретены у ответчика.

Следовательно, сами купленные товары, в совокупности с чеками, видеозаписью совершения покупки, также подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактных товаров.

Возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик заявил, что истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности.

Исследовав материалы дела, суд отклоняет довод ответчика как необоснованный, при этом исходит из следующих обстоятельств.

В подтверждении наличия вышеуказанного исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, истцом в материалы дела представлена копия договора уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.2021 от 10.03.2021 из которого следует, что правообладателем вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности является истец.

Согласно договору № 1/10.03.2021, продавцом (правообладателем) выступает общество с ограниченной ответственностью «Медиа Куб Нетворк», зарегистрированное на территории Республики Беларусь с регистрационным номером: 192474211 (стр. 1 и 3 Договора № 1/10.03.2021). Приобретателем (новым правообладателем) же по данному Договору №1/10.03.2021 является общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕПлюс», с регистрационным номером: 193404762 (стр. 1 и 3 Договора № 1/10.03.2021).

Согласно п. 1.1. Договора № 1/10.03.2021 (стр. 1 Договора № 1/10.03.2021), предметом договора является уступка (отчуждение) исключительных прав на дизайны одежды, дизайны элементов, иконок, картинок Дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющиеся, так и не являющиеся Объектами авторского права, включенные в состав Объектов на момент уступки прав на них, в том числе подбор и расположение всех элементов Дизайна одежды. Все указанные элементы Дизайна одежды, на которые распространяются исключительные права в рамках Договора № 1/10.03.2021 приведены в Приложении № 1 (стр. 4-11 Договора № 1/10.03.2021).

Также, согласно п. 2.1. Договора № 1/10.03.2021 Продавец уступает (отчуждает) Приобретателю исключительные права на Объекты в полном объеме на весь срок действия авторских прав для использования их любым способом и в любой форме (стр. 1 Договора № 1/10.03.2021).

Кроме того, согласно п. 2.5. Договора № 1/10.03.2021 продавец подтверждает и гарантирует, что он получил от работников и третьих лиц, которые участвовали в создании Объектов, являющихся авторами Объектов либо нанимателями (заказчиками) авторов, письменные документы, которые подтверждают, что они разрешают (дают согласие) использовать созданные Объекты интеллектуальной собственности без обозначения их имен (анонимно) и без ограничения срока (стр. 1 Договора № 1/10.03.2021).

В соответствии с п. 110 Постановления Пленума № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику Истца отсутствует, если право Истца не оспаривается при представлении Ответчиком соответствующих доказательств.

Таким образом, из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума № 10 следует, что правообладателем считается лицо, указанное в договоре, а необходимость установления всей цепочки правообладателей отсутствует до тех пор, пока Ответчик не представит доказательства принадлежности прав другому лицу.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие в рамках Договора уступки № 1/10.03.2021 отчуждение всех исключительных прав в полном объеме на дизайны одежды, дизайны элементов, иконок, картинок дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющиеся, так и не являющиеся объектами авторского права.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих договор уступки № 1/10.03.2021, не было доказано, что исключительные права на защищаемый объект принадлежат другому лицу или защищаются каким-либо другим образом, чем объекты авторского права.

Кроме того, принадлежность прав ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на спорные объекты была подтверждена при рассмотрении дела № А63-20886/2022, в рамках которого к материалам дела были приобщены сведения об авторе, составленные ООО «Медиа Куб Нетворк».

Так, ООО «Медиа Куб Нетворк» указал на то, что в 2020-2021 гг. сотрудники ООО «Медиа Куб Нетворк» при исполнении своих должностных обязанностей создали ряд дизайнов одежды и иные материалы, а договор №1/10.03.2021 является действительным и заключенным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товаров, нарушающих исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Кроме того, в представленном отзыве ответчик заявил, что истцом не подтверждены полномочия на подписание искового заявления.

Указанный довод ответчика также судом отклоняется ввиду следующих обстоятельств.

Из нотариально заверенной доверенности от 04.08.2023 следует, что нотариусом г. Минска удостоверена личность, проверены полномочия, дееспособность представителя ИП ФИО4 Настоящая доверенность не оспорена, ответчиком доказательства обратного не представлены.

При этом выписка из ЕГРЮЛ Республики Беларусь (приложение №15 к исковому заявлению) подтверждает юридический статус ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс». В выписке содержится регистрационный номер юридического лица, позволяющий установить, что юридическое лицо является действующим.

При этом изложенные на стр. 1 Доверенности (приложение №18 к исковому заявлению) реквизиты полностью совпадают с данными, которые могут быть получены из открытого государственного реестра (ЕГРЮЛ Республики Беларусь).

Тем самым, наличие полномочий ИП ФИО4 было подтверждено нотариусом г. Минска.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен договор о передаче полномочий от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» ИП ФИО4 от 31.03.2023, согласно которому истец передал последнему все полномочия своего исполнительного органа, кроме того, управляющий действует от имени ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» без доверенности, совершает сделки от имени ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у истца полномочий на подписание настоящего искового заявления, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 75 000 рублей, исходя из расчета:

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «» - 15 000 рублей (размещение изображения на одном товаре);

-  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «» - 60 000 рублей (размещение изображения на четырех товарах).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, при этом, документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих доход ответчика и тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о взыскании стоимости приобретенных у ответчиков товаров в сумме 563 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению (кассовые чеки от 29.11.2023, 01.11.2023, 30.10.2023, 28.10.2023, 18.10.2023).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 478 рублей 54 копеек, которые подтверждаются представленной в материалы дела почтовой квитанцией, а также 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП (платежное поручение от 20.10.2023 №4552).

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом указанных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению вещественного доказательства, почтовых расходов, а также расходов на получение выписки из ЕГРИП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу ООО ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс, Республика Беларусь, регистрационный номер: 193404762  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна в размере 75000 рублей, 563 рубля 33 копейки расходов на приобретение товара, 478 рублей 54 копейки расходов на почтовые отправления, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                                Ю.Н. Голубева