Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А33-26932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года


Дело № А33-26932/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Среднеагинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Саянский район, с. Средняя Агинка,

о взыскании пени,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Среднеагинская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 18.02.2022 в размере 21 082,99 руб.

Определением от 24.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 12.12.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик признает иск, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает иск, заявил, что не получал от ответчика отзыва, заявил, что не будет знакомиться с отзывом, не возражает относительно заявленного ответчиком в отзыве признания иска.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 21 082,99 руб. пени за период с 11.02.2021 по 18.02.2022 г.

28.11.2022 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от ответчика поступил отзыв на иск, в котором признает исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление – статьи 81, 131 АПК РФ) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Исходя из указанных выше норм, арбитражного процессуального законодательства допускается возможность подачи заявления о признании иска в отдельных процессуальных документах, в том числе отзыве на иск.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Право на признание иска является специальным процессуальным диспозитивным распорядительным правом ответчика. Признание иска, соответственно, - одностороннее безусловное распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в исковом заявлении.

28.11.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

Заявление подписано директором МКОУ Среднеагинская СОШ ФИО3 При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 21 082,99 руб. пени за период с 11.02.2021 по 18.02.2022.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 21 082,99 руб., составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручения от 13.10.2022 № 867 на сумму 1 000 руб., от 17.06.2022 № 583 на сумму 1 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, уплаченной платежными поручениями № 867 от 13.10.2022 (в размере 1000 руб.). № 583 от 17.06.2022 (в размере 400 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Среднеагинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Саянский район, с. Средняя Агинка, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 082,99 руб. пени за период с 11.02.2021 по 18.02.2022, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 867 от 13.10.2022 (в размере 1000 руб.). № 583 от 17.06.2022 (в размере 400 руб.). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова