Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А39-2772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2772/2018
город Саранск
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск

о взыскании 420410 рублей 33 копеек задолженности и 186 рублей 03 копеек почтовых расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №б/н от 06.10.2017,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ""Жилищно-Сервисная Компания" (далее – ООО "Домком-Сервис", ответчик) о взыскании 569610 рублей 33 копеек задолженности за оказанные услуги.

В заявлении от 07.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования, в окончательном варианте заявив к взысканию 420410 рублей 33 копеек задолженности. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 04.07.2014 ООО "РЕМОНДИС Саранск" (исполнитель) и ООО "Жилищно-Сервисная Компания" (заказчик) заключили договор №2398 на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель осуществляет сбор, вывоз и доставку до места захоронения или утилизации твердых бытовых отходов, образующихся от многоквартирных домов, юридических и физических лиц, и обеспечивает сбор твердых бытовых и крупногабаритных отходов на контейнерных и бункерных площадках путем установки евро-контейнеров, а заказчик принимает и оплачивает названные работы.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3, 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость вывоза одного контейнера объемом 7,5 м3 составляет 1672 рубля 88 копеек.

В силу пункта 5.2 общая стоимость договора за оказание услуги в месяц рассчитывается исходя из фактического количества вывезенных контейнеров.

Оплата за выполненные работы производится на основании счетов-фактур и акта выполненных работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за услуги по вывозу ТБО/КГО производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сверки расчетов от исполнителя обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта сверки, либо письменно уведомить исполнителя об отказе от подписания акта сверки, с указанием причин непризнания акта (пункт 5.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 05.07.2014, и действует бессрочно (пункт 7.3 договора).

К договору заключены дополнительные соглашения №1 от 10.07.2014, №2 от 10.07.2014, №3 от 29.10.2014, №4 от 01.12.2014, №5 от 03.12.2014, №6 от 01.02.2014, №7 от 05.03.2015, №8 от 05.03.2015, №9 от 17.04.2015, №10 от 27.06.2015, №11 от 01.03.2016, №12 от 23.08.2016, №13 от 26.10.2016.

Истец в одностороннем порядке оформил за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 акты на общую сумму 2050410 рублей 33 копейки: от 30.06.2016 №12305, от 31.07.2016 №14359, от 31.08.2016 №16384, от 30.09.2016 №18389, от 31.10.2016 №20617, от 30.11.2016 №24322, от 31.12.2016 №24669, от 31.01.2017 №3469, от 28.02.2017 №4084, от 31.03.2017 №6116, от 30.04.2017 №8178, от 31.05.2017 №10131, от 30.06.2017 №12155, от 31.07.2017 №14364, от 31.08.2017 №16374, от 30.09.2017 №18261, от 31.10.2017 №20434, от 30.11.2017 №24027, от 31.12.2017 №24441, направив их, а также счета-фактуры ответчику.

ООО "Жилищно-Сервисная Компания" указанные акты не подписало, мотивированных возражений не представило, произвело частичную оплату оказанных услуг.

Поскольку заказчик обязательства по оплате за выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме не исполнил, истец 15.02.2018 направил в его адрес претензию №263 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 559143 рубля 33 копейки в срок до 16.03.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания истцом ответчику услуг и выполнения работ в рамках вышеназванного договора в период с 01.06.2016 по 31.12.2017 акты на общую сумму 2050410 рублей 33 копейки, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела: договором, односторонними актами. Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 1630000 рублей, сумма задолженности на момент вынесения судом решения составила 420410 рублей 33 копейки.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявил.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 420410 рублей 33 копейки, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 420410 рублей 33 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит возместить почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику в сумме 186 рублей 03 копеек.

В подтверждение несения таких расходов заявитель представил квитанцию Почты России от 30.03.2018 на сумму 186 рублей 03 копеек.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суд считает, что почтовые расходы в сумме 186 рублей 03 копеек относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтверждены и подлежат возмещению истцу.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №958 от 02.04.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14392 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11408 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 2984 рубля на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 420410 рублей 33 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11408 рублей и почтовые расходы в сумме 186 рублей 03 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2984 рубля, уплаченную по платежному поручению №958 от 02.04.2018. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Волкова