Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А45-13710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13710/2017
город Новосибирск
13 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>), г. Уфа,

о взыскании задолженности в размере 2 039 044 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 23.06.2015, паспорт; ФИО2 Александров Вадимович, доверенность от 01.03.2017, паспорт;

ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 039 044 рублей по договору поставки от 23.12.2016 № 23/12/2016/20.

Ответчик судебное извещение получил 04.07.2017 года согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», отзыва по иску не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Также истец представил доказательства получения ответчиком претензии и искового заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 23.12.2016 № 23/12/2016/20, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар согласно приложениям и /или спецификациям к настоящему договору, являющихся их неотъемлемой частью, а также универсальных передаточных документах, составляемых и подписываемых сторонами, выставляемым продавцом, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 389 044 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД):

-№ 224 от 04.04.2017 на сумму 308 071 руб.;

-№ 225 от 04.04.2017 на сумму 287 039 руб.;

-№ 233 от 09.04.2017 на сумму 300 184 руб.;

- №234 от 09.04.2017 на сумму 302 813 руб.;

- № 268 от 24.04.2017 на сумму 296 121 руб.;

- № 269 от 24.04.2017 на сумму 308 549 руб.;

- № 277 от 28.04.2017 на сумму 283 215 руб.;

-№ 278 от 28.04.2017 на сумму 303 052 руб.

Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 406 от 21.04.2017 на сумму 200 000 руб.; № 469 от 12.05.2017 на сумму 100 000 руб.; № 480 от 17.05.2017 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 039 044 рубля. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 15.05.2017 № 1, которая была ответчиком получена 30.05.2017 года, но оставлена без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке положений п. 8.3. договора поставки и статьи 37 АПК РФ по месту нахождения истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 2 039 044 -00 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>), г. Уфа, задолженность в размере 2 039 044 -00 рублей, 33 195- 00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова