Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А23-994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-994/2018
11 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Стройкерамика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249320, Калужская область, Думиничский район, село Паликского кирпичного завода,

о взыскании 88 730 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.05.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройкерамика" о взыскании задолженности в сумме 88 178 руб. 87 коп. за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551 руб. 35 коп. за период с 02.01.2018 по 13.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.02.2018 по день фактической оплаты задолженности по соглашению о технологическом взаимодействии от 14.04.2011 № 23.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мотивированного письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.04.2011 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (Потребителем) заключено соглашение №23 о технологическом взаимодействии, на основании которого электроустановки ответчика присоединены к сетям истца (л.д. 11-18).

Максимальная мощность составляет 1 000 кВа.

Согласно п. 2.2.7 соглашения потребителю устанавливается соотношение реактивной и активной энергии - 0,4 в соответствии с нормативными документами.

Размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАр/ч, реактивной энергии, превышающих нормативную величину реактивной энергии на 0,08 от тарифа за 1 кВт/ч.

В соответствии с п. 2.3.13 соглашения ответчик принял на себя обязательство по соблюдению установленных соглашением в п. 2.2.7 пределов потребления реактивной энергии.

В случае превышения потребителем экономических значений потребления реактивной энергии, потребитель возмещает ущерб сетевой организации в соответствии с п. 2.2.7 настоящего соглашения в течении 10 дней с момента получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены претензии по оплате задолженности от 15.12.2017, от 11.01.2018 оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 29, 34).

Наличие задолженности по оплате за превышение потребления реактивной энергии за период октябрь, ноябрь 2017 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п/п «е» п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с п. 16 Правил убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае превышения потребителем экономических значений потребления реактивной энергии, потребитель возмещает ущерб сетевой организации в соответствии с п. 2.2.7 настоящего соглашения в течении 10 дней с момента получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, за октябрь, ноябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность за превышение потребления реактивной энергии в размере 88 178 руб. 87 коп., что подтверждается актом, счетом-фактурой, ведомостью потребленной реактивной энергии (л.д. 26-28, 32-33).

Доказательства оплаты задолженности в размере 88 178 руб. 87 коп. в материалы дела не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим вышеперечисленным положениям действующего законодательства и договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленной энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 551 руб. 35 коп. за период с 02.01.2018 по 13.02.2018 в сумме 416 руб. 64 коп., за период с 30.01.2018 по 13.02.2018 в сумме 134 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2016 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определениями судом ответчику было повторно предложено представить отзыв. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности за превышение потребления реактивной энергии в сумме 88 178 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 551 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 до момента фактической оплаты денежных средств в сумме 88 178 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройкерамика", село Паликского кирпичного завода Думиничского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород денежные средства в размере 88 178 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 14.02.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 88 178 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Старостина