Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-1048/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1048/20-53-7
г. Москва
22 мая 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УНИВЕРСИТЕТСКАЯ, 7/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 174 116 руб. 38 коп. по договору от 01.01.2017 № 2 СПб/10315/Р

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МЕГАФОН» с иском к ответчику СПбГУ о взыскании 174 116 руб. 38 коп. долга по договору об оказании услуги связи.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает, что в спорный период услуги оказывались и оплачивались по другому договору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (оператор) и ФГБУ «Санкт-Петербургский многопрофильный центр» (абонент) был заключен договор от 01.01.2017 № 2 СПб/10315/Р, предметом которого является предоставление абоненту услуги связи, перечень которых определятся дополнительными соглашениями.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2017 № 3, абоненту оказывались услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, по адресу: СПб, наб. реки Фонтанки, <...>, перечень номеров приведен в п. 3.1 д/с.

19.01.2018 абонент прекратил деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ответчику.

По сообщению истца, долг ответчика за период с 01.11.2018 по 28.02.2019, составил 174 116 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком представлен заключенный с истцом договор от 19.04.2018 № ЕД-011750, в соответствии с которым ответчику в период с 01.03.2018 по 28.02.2019 предоставлялись аналогичные услуги по тем же адресам и в отношении тех же телефонных номеров, что следует из п. 1.2.1, 1.2.2 и приложения № 1 к указанному договору.

Таким образом, оснований для взыскания долга по договору от 01.01.2017 № 2 СПб/10315/Р не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» к ответчику федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» о взыскании 174 116 руб. 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.