Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-1281/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1281/24-23-11
11 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРСАМАРТ ДИЗАЙН»

к ООО «СТОМАРТ»

о взыскании задолженности в размере 1 474 740 руб., неустойки в размере 309 695 руб. 40 коп. и с 10.01.2024 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРСАМАРТ ДИЗАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТОМАРТ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 474 740 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, неустойки в размере 309 695 руб. 40 коп. и с 10.01.2024 по день фактической оплаты.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № И-31/08-1 от 31.08.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса работ и услуг по организации выставочных стендов (90 кв.м. и 99 кв.м.) для выставки «Дентал Экспо - 2023», предоставлению их в аренду и обеспечению их работы в период с 25 по 28 сентября 2023 г в МВЦ Крокус Экспо, <...> км МКАД, согласно спецификации и эскизов проектов.

Указанные выставочные стенды будут использоваться заказчиком в целях проведения маркетинговых исследований, рекламы и укрепления имиджа компании. Каждый этап работ (услуг) закрывается актом приемки работ (услуг).

Согласно п. 3.1., 3.2 договора начало выполнения работ и оказания услуг 31 августа 2023 года, окончание выполнения работ и оказания услуг 29 сентября 2023 г.

Согласно п. 4.1. договора, общая стоимость услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, согласно спецификации составляет 4 915 800 руб.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 70 % от стоимости договора не позднее 06.09.2023 года.

Заказчик осуществляет постоплату в размере 30 % от стоимости договора после подписания акта приемки-передач и выставочного стенда, в течение 3 (трёх) банковских дней (не позднее 27.09.2023 г).

Согласно п. 3.6. договора, исполнитель при завершении оказания работ и услуг, выполняемых в соответствии с настоящим договором, не позднее последнего дня окончания работ по договору представляет заказчику акт сдачи-приемки работ и услуг.

Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта об оказании работ и услуг обязан направить исполнителю подписанный акт или отказ от приемки работ и услуг. В случае отсутствия в указанный срок отказа от приемки работ и услуг, выполненные работы и оказанные услуги считаются сданными исполнителем н принятыми заказчиком (п. 3.7 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ и услуг стороны обязаны с момента получения исполнителем мотивированного отказа составить двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, но не позднее открытия выставки (п. 3.8 договора).

Истцом представлены фотоматериалы выставки, акт приемки-передачи от 29.09.2023, подписанный со стороны истца, и квитанция о направлении в адрес ответчика от 03.10.2023.

Участие ответчика в выставке подтверждается и письмом АО «ДЕ-5», исх. № 1/30-1 от 30.01.2024, копия которого представлена в материалы дела.

В установленный договором срок мотивированный отказ от приемки услуг ответчиком в адрес истца не направлен. Ответ на претензию не содержит конкретных претензий к выполненным истцом работам (оказанным услугам).

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 474 740 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 474 740 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.7 договора пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 27.09.2023 по 09.01.2024 составил 309 695 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.7 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 309 695 руб. 40 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 10.01.2024 в размере 0,2 % от суммы долга по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТОМАРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АРСАМАРТ ДИЗАЙН» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 784 435 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 474 740 руб., неустойка в размере 309 695 руб. 40 коп. и с 10.01.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,2 % от суммы задолженности в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 844 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин