Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А45-21606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-21606/2022

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроПрофи" (ОГРН <***>), с. Криводановка,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314169015600105), Республика Татарстан, с. Кугарчино,

об истребовании неоплаченного товара, поставленного в рамках договора поставки №005502008220QFL0001125258/02/04/Р/АР/2022 от 27.04.2022 г.: крупного рогатого скота в количестве 89 голов средним весом 450 кг. (ушная метка № 125, 430, 346, 74, 387, 384, 151,1, 346, 371, 314, 201, 84, 333, 389, 376, 177, 392, 42, 324, 45, 19, 348, 386, 182 (ветеринарное свидетельство №14588836867 от 30.05.2022 г.), № 29, 48, 418, 398, 29, 851, 34, 447, 243, 463, 340, 68, 82, 152, 170, 259, 229, 222, 85, 2141, 195, 296, 152, 200, 323 (ветеринарное свидетельство №14576914208 от 29.05.2022 г.), № 83, 69, 155, 183, 177, 47, 342, 49, 246, 174, 33, 255, 334, 186, 239, 292, 372, 296, 170, 129, 305, 121, 386, 451, 178, 304 (ветеринарное свидетельство №14576399316 от 29.05.2022 г.), № 291, 131, 384, 264, 453, 401, 286, 138, 291, 394, 754, 277, 221 (ветеринарное свидетельство №14569114059 от 28.05.2022 г.),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 24.08.2022 года, удостоверение адвоката,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПрофи" (далее- истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании неоплаченного товара (с учетом уточненных исковых требований).

Ответчик судебное извещение получил 05.09.2022 года, отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Информация о движении дела своевременно размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

Согласно п. 6. статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенных норм дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением об изменении исковых требований и просил взыскать в пользу общества с ответчика 14 625 000 руб. задолженности за поставленный товар и 1 623 375 руб. неустойки.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроПро» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки № 005502008220QFL0001125258/02/04/P/AP/2022 от 27.04.2022 г., предметом которого являлась поставка крупного рогатого скота.

Во исполнение договорных обязательств за период с 26.05.2022 г. по 31.05.2022 г. истец осуществил передачу ответчику товара в количестве 225 голов на общую сумму 37 125 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 4.4 Договора расчет производится в следующем порядке:

- Покупатель в течение трех дней с даты подписания настоящего договора вносит за счет собственных средств денежные средства в размере 14 850 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей без НДС, со счета № 40802810262000045988 в отделении Банк Татарстан ПАО «Сбербанк» (БИК 049205603, к/сч 30101810600000000603).

- Окончательный расчет в размере 22 275 000 (Двадцать два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей без НДС, осуществляется в течение трех дней с даты приемки товара по универсальному передаточному документу (УПД) или по товарной накладной за счет средств гранта в форме субсидии (идентификатор соглашения - 005502008220QFL0001125258), с лицевого счета № <***> в Управлении Федерального казначейства по Республике Татарстан (БИК 019205400, един.казн.счет 40102810445370000079, казн.счет 03221643920000001100, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань.

Из поступивших из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан сведений в материалы дела следует, что в 2022 году ответчик получил грант на развитие семейной фермы на 225 голов в сумме 28 048 000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате товара в срок до 03.06.2022 г. Однако покупатель оплату товара в полном объеме не произвел. За период с 27.04.2022 г. по 03.06.2022 г. ответчик осуществил оплату товара на общую сумму 22 500 000 рублей. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 14 625 000 рублей.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо об оплате задолженности до 30.06.2022 года. Истец полагает, что товар должен быть оплачен в срок, не позднее 24.06.2022 года.

Согласно статье 488 ГК РФ продавец в случае отсутствия оплаты товара вправе требовать оплаты товара или возврата товара покупателю.

14.07.2022г. истец обращался к ответчику с требованием о возврате товара, в связи с неудовлетворением требования истца, истец обратился в суд за взысканием задолженности и пени.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ и пунктом 7.2. договора стороны определили, что споры и разногласия по договору передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 14 625 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за счет собственных средств.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период 25.06.2022 года по 13.10.2022 года размер неустойки составляет 1 623 375 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроПрофи" (ОГРН <***>), с. Криводановка с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314169015600105), Республика Татарстан, <...> 625 000 руб. задолженности, 1 623 375 руб. неустойки, 12 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314169015600105), Республика Татарстан, с. Кугарчино в доход федерального бюджета 95 242 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова