Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-19290/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19290/20-68-124
г. Москва
05 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 г.

Полный текст решения составлен 05 октября 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПРО100СНАБ" (602256, <...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" (123103, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 76, КОРПУС 2, ПОДВАЛ 4, КОМНАТА 14Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 520 770,30 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 на основании приказа №1 от 11 июля 2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 18 декабря 2017 г. № 18/12-01 в размере 1 128 586,50 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 392 183,80 рублей.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда от 18 декабря 2017 г. № 18/12-01 (далее по тексту –Договор), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по модернизации производственного корпуса (кузовной цех, сварочный цех ) по адресу: <...> филиала Западный ГУП «Мосгортранс», субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора его цена составляет 1 793 586,50 рублей.

Срок выполнения работ в течение 90 календарных дней с момента заключения договора (п. 3.2 Договора).

Как указано в исковом заявлении субподрядчик выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 32 от 31.01.2018г. на 1 350 000 рублей, № 89 от 28.02.2018г. на 400 000 рублей, № 90 от 28.02.2018г. на 43 586,50 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от генподрядчика не поступало, все акты подписаны генподрядчиком без оговорок.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 665 000 рублей.

В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме ответчиком истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы и учтены при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 5.1.4. Договора при полном завершении работ за 5 (пять) рабочих дней до даты завершения результата работ письменно известить об этом генподрядчика.

В соответствии с п. 5.1.6 Договора по окончании работ субподрядчик обязуется сдать в ПТО генподрядчика полный комплект исполнительной документации, а именно:

- акт сдачи-приемки выполненных работ;

- копии документов о качестве и сертификатов на используемые материалы;

- паспорта и инструкции на оборудование (в случае, если в состав работ входит установка оборудования);

- журнал производства работ, журнал авторского надзора, журнал приема населения, журнал учета выполненных работ;

- исполнительные схемы.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что работы по Договору истцом не сданы. Для оплаты не было направлено уведомление о готовности и завершении работ (п. 5.1.4 Договора), исполнительная документация в соответствии с условиями Договора и действующими нормативно-правовыми актами в сфере строительства, а именно - акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, документы о качестве и сертификаты на используемые материалы; паспорта и инструкции на оборудование, журнал производства работ, журнал авторского надзора, журнал приема населения, журнал учета выполненных работ; исполнительные схемы (п. 4.2, 5.1.7, 5.1.6 Договора).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что представленные в дело акты № 32 от 31.01.2018 года, № 89 от 28.02.2018 г., № 90 от 28.02.2020 г. не соответствуют условиям Договора и требованиям законодательства.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

Материалы дела не содержат надлежащим образом оформленных актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Более того, акты от 31 января 2018 г. № 32, от 28 февраля 2018 г. № 89, от 28 февраля 2018 г. № 90 не содержат указания на лицо их подписавшее со стороны ответчика (не фамилии, имени и отчества лица, проставившего на них подпись, ни указания его должностное положения). Факт принятия работ на спорную сумму ответчик отрицал.

Доказательств частичной оплаты работ, на что имеется ссылка в иске, в материалы дела не представлено.

Сам по себе акт сверки расчетов, приложенный к иску, доказательством выполнения истцом работ и принятия их ответчиком не является. Кроме того, генеральный директор ответчика, принявший участие в заседании, наличие такого акта не подтвердил.

Истец в судебное заседание не явился, возражений по доводам отзыва не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств выполнения работ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом заявлено о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Расходы по госпошлине взыскиваются с истца в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ПРО100СНАБ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 28.207 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова