Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А81-3760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3760/2017
г. Салехард
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к акционерному обществу «Ямалпромгеофизика» (ИНН: 8911019089, ОГРН: 1028900859074) о взыскании 4070995 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «ЯКЭ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалпромгеофизика» (далее – АО «ЯПГФ») о взыскании 4270810 руб. 49 коп., из которых: 918161 руб. 66 коп. задолженность за январь – апрель 2017 года и 50628 руб. 61 коп. пеня за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017; 432790 руб. 16 коп. задолженность за январь – апрель 2017 года и 19476 руб. 09 коп. пеня за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017; 1337839 руб. 67 коп. задолженность за январь – апрель 2017 года и 74639 руб. 43 коп. пеня за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1; 1372425 руб. 75 коп. задолженность за январь – апрель 2017 года и 64849 руб. 12 коп. пеня за период с 21.02.2017 по 22.05.2017 по договору теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, явку представителя для участия в заседании суда не обеспечил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на иск от 28.07.2017 ответчик указал на оплату задолженности по договору № ПТ2.00092.02.2017 в сумме 200000 руб. платежным поручением от 16.06.2017 № 541.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил взыскать 718161 руб. 66 коп. задолженности за январь-апрель 2017 года и 55109 руб. 34 коп. пени за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017; 432790 руб. 16 коп. задолженности за январь – апрель 2017 года и 18967 руб. 85 коп. пени за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017; 1337839 руб. 67 коп. задолженности за январь – апрель 2017 года и 72770 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2017 по 19.05.2017 по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1; 1372425 руб. 75 коп. задолженности за январь – апрель 2017 года и 62930 руб. 22 коп. пени за период с 21.02.2017 по 22.05.2017 по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № ПТ1.00362.03.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований и уменьшение их размера, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЯКЭ» и АО «ЯПГФ» были заключены следующие договоры:

- договор холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017

- договор теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017.

- договор теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1

- договор теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017.

Согласно условиям договора холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства и граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям определяются в акте согласно приложению № 2.

Оплата в силу пункта 7 договора производится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетом периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (1 календарный месяц).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, с учетом новых тарифов, утвержденных органом государственной власти на новый календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 52 договора).

Согласно условиям договоров теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017, от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1, от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017 истец (теплоснабжающая организации) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункты 1.1. договоров теплоснабжения).

Поставка тепловой энергии осуществляется по закрытой схеме теплоснабжении без отбора воды. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, что устанавливается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (пункты 2.1. договоров теплоснабжения).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4. договоров теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017, от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1) и до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4. договора теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017).

Договоры теплоснабжения вступают в силу с момента подписания сторонами и распространяют свое действие на правоотношения сторон в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, считаются продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1., 8.2. договоров теплоснабжения).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанных договоров истец в январе – апреле 2017 года произвел поставку энергоресурсов ответчику по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017 на сумму 1068161 руб. 66 коп., по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017 на сумму 432790 руб. 16 коп., по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1 на сумму 1337839 руб. 67 коп., по договору теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017 на сумму 1372425 руб. 75 коп.

В подтверждение объема поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты и соответствующие счета-фактуры:

по договору холодного водоснабжения № ПТ2.00092.02.2017 счета - фактуры №229/22 от 31.01.2017, №392/22 от 28.02.2017, №919/22 от 31.03.2017, №1225/22 от 30.04.2017, акты №229 от 31.01.2017, №392 от 28.02.2017, №919 от 31.03.2017, № 1225 от 30.04.2017;

по договору теплоснабжения № ПТ2.00092.03.2017 счетафактуры № 227/22 от 31.01.2017, № 390/22 от 28.02.2017, № 917/22 от 31.03.2017, № 1223/22 от 30.04.2017, акты № 227 от 31.01.2017, № 390 от 28.02.2017, № 917 от 31.03.2017, № 1223 от 30.04.2017;

по договору теплоснабжения № ПТ2.00092.03.2017/1 счета – фактуры № 228/22 от 31.01.2017, № 391/22 от 28.02.2017, № 918/22 от 31.03.2017, № 1224/22 от 30.04.2017, акты № 228 от 31.01.2017, № 391 от 28.02.2017, № 918 от 31.03.2017, № 1224 от 30.04.2017;

по договору теплоснабжения № ПТ1.00362.03.2017 счета – фактуры № 566/14 от 31.01.2017, № 1469/14 от 28.02.2017, № 2372/14 от 31.03.2017, № 3231/14 от 30.04.2017, акты №566 от 31.01.2017, № 1474 от 28.02.2017, № 2377 от 31.03.2017, № 3237 от 30.04.2017.

На части актов отсутствует подпись представителя ответчика, вместе с тем, о получение ответчиком первичных документов свидетельствуют отметки для входящей корреспонденции, проставленные на счетах-фактурах, с указанием даты получения документов. Следовательно, невозвращение ответчиком подписанных экземпляров актов в отсутствие возражений с его стороны относительно объема и качества поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, свидетельствуют о том, что энергоресурсы приняты ответчиком без замечаний и подлежали оплате в порядке, установленном договорами.

Уведомлениями (досудебными претензиями) об ограничении подачи коммунального ресурса потребителю – неплательщику № 54 от 12.05.2017, № 16 от 11.05.2017 № 14 от 11.05.2017, № 17 от 11.05.2017 истец уведомил ответчика о задолженности по указанным договорам холодного водоснабжения и теплоснабжения. Претензии оставлены без ответа.

Из материалов дела усматривается, что оплата за ресурсы, поставленные в заявленный в иске период, произведена ответчиком частично по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017 в общей сумме 350000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 17.05.2017 на сумму 150000 руб. и № 541 от 16.06.2017 на сумму 200000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с января по апрель 2017 года в общей сумме 3861217 руб. 24 коп., из них: 718161 руб. 66 коп. по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017; 432790 руб. 16 коп. по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017; 1337839 руб. 67 коп. по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1; 1372425 руб. 75 коп. по договору теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Заключенные между сторонами договоры водоснабжения и теплоснабжения являются договорами энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела объем и стоимость поставленных ресурсов не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме в суд не представил. Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договоров за просрочку исполнения обязательств по оплате энергоресурсов установлена ответственность ответчика в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку по договору холодного водоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.02.2017 в сумме 55109 руб. 34 коп. за период с 11.02.2017 по 19.05.2017; по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017 в сумме 18967 руб. 85 коп. за период с 11.02.2017 по 19.05.2017; по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ПТ2.00092.03.2017/1 в сумме 72770 руб. 88 коп. за период с 11.02.2017 по 19.05.2017; по договору теплоснабжения от 01.02.2017 №ПТ1.00362.03.2017 в сумме 62930 руб. 22 коп. за период с 21.02.2017 по 22.05.2017.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Расчет соответствует условиям договоров и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 999 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 04.11.2002) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>. оф. 600, дата регистрации: 11.07.2011) 4070995 руб. 53 коп., из которых: 718161 руб. 66 коп. задолженность и 55109 руб. 34 коп. пеня по договору холодного водоснабжения ПТ2.00092.02.2017, 432790 руб. 16 коп. задолженность и 18967 руб. 85 коп. пеня по договору теплоснабжения ПТ2.00092.03.2017, 1337839 руб. 67 коп. задолженность и 72770 руб. 88 коп. пеня по договору теплоснабжения ПТ2.00092.03.2017/1, 1372425 руб. 75 коп. задолженность и 62930 руб. 22 коп. пеня по договору теплоснабжения ПТ1.00362.03.2017.

Взыскать с акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 04.11.2002) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>. оф. 600, дата регистрации: 11.07.2011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43355 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 999 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1351 от 23.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова