Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А16-2238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2238/2018
г. Биробиджан
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (с. Пашково Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 187 340,83 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 17.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 187 340,83 руб.

Истец в заявлении, поступившем в суд 25.09.2018, уточнил исковые требования, просил взыскать 1 186 912,22 руб., из которых основной долг – 1 150 558,86 руб., пени – 36 353,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрение дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании заключённых сторонами муниципальных контрактов:

– № 348–Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 16.03.2018 и дополнительного соглашения к нему от 02.04.2018 Энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять Абоненту (ответчик) тепловую энергию надлежащего качества в нежилые помещения Абонента по адресам: ЕАО, <...> (детский сад), ул. Набережная, д. 15 (школа), ул. Пограничная, 4 А (гараж);

– № 361-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.03.2018 Организация водопроводного-канализационного хозяйства (истец) обязалась подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (адрес исполнения обязательств: : ЕАО, <...> (детский сад), ул. Набережная, д. 15 (школа).

а ответчик – принимать и оплачивать оказанные услуги. Объемы, точки оказания услуг, условия и порядок расчетов согласованы сторонами в контрактах и приложениях к ним. Срок действия муниципальных контрактов с момента подписания, но распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальным контрактам у ответчика за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 образовался долг в сумме 1 150 558,86 руб. Претензия от 24.05.2018 № 60 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец, рассчитав пени в соответствии с контрактами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в размере 36 353,36 руб., и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 контракта № 348–Т/2018 установлена обязанность Абонента в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Энергоснабжающей организации 100% стоимости потребленного объема тепловой энергии.

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 3.7 контракта № 361-В/2018).

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела муниципальными контрактами № 348–Т/2018 и № 361-В/2018 с приложениями, с дополнительными соглашениями и протоколами согласования разногласий, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 56,57) и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 150 558,86 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.3 контракта № 348–Т/2018 при неоплате в установленный контрактом срок (5.2) Энергоснабжающая организация, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа.

Расчет пени за период с 11.03.2018 по 09.08.2018 по контракту № 348–Т/2018 (теплоснабжение), произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит не противоречащим Федеральному закону № 190-ФЗ и требования в это части в сумме 33 246,18 руб., подлежащими удовлетворению.

В отношении расчета пени по контракту № 361-В/2018 (водоснабжение и водоотведение) суд приходит к следующему.

На основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 15.5 контракта № 361-В/2018 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" расчет пени по контракту № 361-В/2018 за период с 11.03.2018 по 09.08.2018 складывается следующим образом:

(32 328,30*7,5/100/130*152) + (10 740,10*7,5/100/130*272) = 4 512,42.

Истцом заявлены требования в отношении пени по контракту № 361-В/2018 в сумме 3 107,18 руб., которые суд считает возможным удовлетворить.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 869 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" задолженность в сумме 1 186 912,22 руб., из которых основной долг – 1 150 558,86 руб., пени – 36 353,36 руб.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" в доход федерального бюджета 24 869 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1