Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А17-4824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4824/2018
18 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Завод «Композитные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2178000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение «Звезда» (далее – ООО «НПО «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод «Композитные технологии» (далее – АО «Завод «Комтех») об обязании исполнить обязательство по договору поставки от 02.06.2017 №02/06, а именно обеспечить доступ к оборудованию и предоставить истцу возможность устранить недостатки оборудования с помощью любых необходимых для этого средств и любым необходимым для этого способом (в том числе сопряженным с вывозом оборудования (или части оборудования) с территории АО «Завод «Комтех»).

Исковые требования обоснованы истцом ссылками на ст.ст.12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2018 исковое заявление ООО «НПО «Звезда» принято к производству.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнялись. В последней редакции исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2178000руб., из них: 1980000руб. оплаты поставленного по договору от 02.06.2017 №02/06 товара, 198000руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.11.2017 по 14.12.2018.

Рассмотрение дела откладывалось до 12.02.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период взыскиваемой неустойки, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.03.2018 по 14.12.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

02.06.2017 между ООО НПО «Звезда» (продавец) и АО «Завод «Комтех» (покупатель) заключен договор поставки оборудования №02/06, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя изделия – линия для производства стеклопластикового профиля СПП-1 в количестве 2 шт., произвести обучение персонала покупателя работе на оборудовании в г.Москва, по месту нахождения производственной площадки, осуществить шефмонтаж поставленного оборудования (товар), комплектность, количество и стоимость которого установлена сторонами в Приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оборудование с учетом Приложения №2 к настоящему договору.

Согласно п.2.2 договора сумма договора составляет 4480000руб. Оплата происходит в три этапа: первый этап – авансовый платеж 1000000руб., второй этап – 1500000руб. по факту готовности первой линии СПП-1 к отгрузке, третий этап – 1980000руб. разбивается на 6 частей и оплачивается после поставки оборудования, проведения шефмонтажа оборудования. Оплата производится в соответствии с графиком в Приложении №2 к договору.

В п.3.2 договора стороны установили, что датой исполнения продавцом обязательств по поставке товара считается дата отгрузки товара. Право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара и оформления товарной накладной ТОРГ-12 (п.4.2 договора).

За несвоевременное перечисление денежных средств на счет продавца покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы, но не более 10% от итоговой суммы, указанной в Приложениях (п.7.2 договора).

Согласно п.п.8.1, 8.2 договора все разногласия и споры, связанные с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г.Иваново.

В приложении №1 к договору стороны согласовали наименование оборудования и его комплектующих, их количество, установили срок изготовления (отгрузки) оборудования линии СПП-1 – 40 дней с момента оплаты аванса по первому этапу.

В приложении №2 к договору стороны установили следующий график оплаты товара покупателем (третий этап платежа):

-период платежа 01.09.2017-30.09.2017, срок платежа не позднее 30.09.2017 – платеж в сумме 330000руб.;

-период платежа 01.10.2017-31.10.2017, срок платежа не позднее 31.10.2017 – платеж в сумме 330000руб.;

-период платежа 01.11.2017-30.11.2017, срок платежа не позднее 30.11.2017 – платеж в сумме 330000руб.;

период платежа 01.12.2017-31.12.2017, срок платежа не позднее 31.12.2017 – платеж в сумме 330000руб.;

-период платежа 01.01.2018-31.01.2018, срок платежа не позднее 31.01.2018 – платеж в сумме 330000руб.;

-период платежа 01.02.2018-28.02.2018, срок платежа не позднее 28.02.2018 – платеж в сумме 330000руб.;

итого платеж в сумме 1980000руб.

06.06.2017 покупатель осуществил платеж по договору в размере 1000000руб., 21.08.2017 – в размере 1500000руб.

13.11.2017 покупателю для подписания предложен акт приемки-передачи оборудования №24, который покупателем подписан не был и согласно которому покупатель сделал следующие дополнительные замечания: «Не возможен ввод в эксплуатацию в связи с некорректной работой гидростанции: отсутствие давления, не работает автоматика. Отказ от пусконаладочных работ, электроприборы заниженной мощности».

ООО НПО «Звезда» обратилось к АО «Завод «Комтех» с претензией от 26.12.2017, в которой указало, что поставщик выполнил свои обязательства по изготовлению и поставке оборудования, а также частично выполнил шефмонтаж, при этом поставщик не может закончить выполнение пуско-наладочных работ по вине покупателя, поскольку последний препятствует допуску поставщика к поставленному товару, отказывается от ведения переговоров, тем самым лишая поставщика возможности исполнить обязательства по договору надлежащим образом, т.е. поставщик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, по выполнению пуско-наладочных работ по вине покупателя, в связи с чем истец просил ответчика обеспечить доступ поставщику к поставленному товару для выполнения обязательств по выполнению пуско-наладочных работ по договору.

Письмом АО «Завод «Комтех» акт приемки-передачи оборудования от 15.11.2017 №24 без подписи покупателя возвращен ООО НПО «Звезда» с указанием того, что продавец до настоящего времени не уведомил покупателя о сроках проведения пусконаладочных работ и устранения замечаний по представленному изделию, оборудование находится в нерабочем состоянии и хранится на складах покупателя, в связи с чем АО «Завод «Комтех» просило истца в кратчайшие сроки произвести пусконаладочные работы, а также устранить замечания, связанные с некорректной работой гидравлической станции (отсутствие давления и тяги) и сообщить сроки прибытия представителей поставщика на произведенную площадку покупателя.

Письмом от 19.01.2018 ООО НПО «Звезда» сообщило покупателю, что осуществить пуско-наладочные работы общество сможет только после устранения недостатков части оборудования, а именно – системы электронного управления и гидравлической системы с водяным охлаждением, сообщило о своей готовности устранить недостатки, однако указало, что произвести ремонтные работы имеет возможность только по собственному адресу, в связи с чем просило покупателя направить в свой адрес для исправления недостатков следующее оборудование – систему электронного управления (в количестве 2 ед.), гидравлическую систему с водяным охлаждением (в количестве 2 ед.) и оповестить ООО НПО «Звезда» о факте отправки оборудования. После устранения недостатков поставщик выразил готовность произвести пуско-наладочные работы, а также сообщил о том, что обязуется оплатить доставку оборудования в свой адрес.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены, истец просит взыскать с ответчика 2178000руб., из них: 1980000руб. оплаты поставленного по договору от 02.06.2017 №02/06 товара, 198000руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.03.2018 по 14.12.2018.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены транспортные накладные от 06.09.2017, товарные накладные от 31.08.2017 №74 на сумму 2240000руб. по поставке товара «Линия производства стеклопластикового профиля СПП-1», от 06.09.2017 №77 на сумму 2240000руб. по поставке товара «Линия производства стеклопластикового профиля СПП-1», акт приемки-передачи оборудования от 24.11.2017 №24.

Кроме того, истцом представлен акт ввода в эксплуатацию от 24.11.2017, подтверждающий выполнение пуско-наладочных работ поставленного оборудования и принятие их покупателем.

Исследовав условия договора от 02.06.2017 №02/06 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, транспортных накладных, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 1980000руб. истцом представлены товарные накладные от 31.08.2017 №74 на сумму 2240000руб. по поставке товара «Линия производства стеклопластикового профиля СПП-1», от 06.09.2017 №77 на сумму 2240000руб. по поставке товара «Линия производства стеклопластикового профиля СПП-1», акт приемки-передачи оборудования от 24.11.2017 №24, а также выписка с лицевого счета ООО НПО «Звезда» об оплате ответчиком товара на общую сумму 2500000руб.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

В подтверждение производства шефмонтажа поставленного оборудования истцом в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию от 24.11.2017, согласно которому выполненные работы приняты покупателем без замечаний.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 1980000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 198000руб. за период с 01.03.2018 по 14.12.2018.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора стороны установили, что за несвоевременное перечисление денежных средств на счет продавца покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы, но не более 10% от итоговой суммы, указанной в Приложениях.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 198000руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.03.2018 по 14.12.2018.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 6000руб. (платежное поручение от 11.05.2018 №471).

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000руб. относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований, недоплаченная сумма госпошлины в размере 27890руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Звезда» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Композитные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Звезда» 1980000руб. задолженности в оплате поставленного по договору товара, 198000руб. неустойки за просрочку оплаты товара и 6000руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Композитные технологии» в доход федерального бюджета 27890руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина