Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А43-24402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24402/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                   16 апреля2025 года


                                                   Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-233),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>,                  ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компас Строй»                           (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.11.2024, после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» обратился                         в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью «Компас Строй» о взыскании 5279 руб. 58 коп. долга за услуги связи по договору № 808544 от 04.09.2019 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022,             920 руб. 78 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 15.04.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил,                 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.03.2025 до 02.04.2025.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как следует из исковых материалов, 04.09.2019 между акционерным обществом «Компания ТрансТелеКом», в лице ведущего менеджера отдела продаж и сопровождения клиентов СМБ офис продаж и обслуживания г. Саранск филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компас Строй» (заказчик, г. Саранск) заключен договор на оказание услуг связи № 808544, согласно которому в соответствии с имеющимися лицензиями, условиями договора и на основании заказов исполнитель оказывает заказчику, а последний принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

АО «КТТК» 30.10.2020 приняло решение о реорганизации в форме выделения                ООО «ТТК – Розница» с одновременным присоединением выделяемого Общества к               ООО «ТТК – Связь», 26.02.2021 завершена процедура реорганизации ООО «ТТК – Связь».

Договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует                 до тех пор, пока не будет, расторгнут по желанию одной из сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора каждый из заказов, заключенных в рамках договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных не менее чем за  30 календарных дней до окончания срока действия соответствующего заказа согласно пункту 11.3 договора. 

04.09.2019 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому точка подключения введена оператором в эксплуатацию, абонент подтверждает, что подключение полностью соответствует условиям договора и Приложению к нему.

Сторонами подписан заказ на услугу связи доступ в интернет к договору  № 808544 от 04.09.2019, которым согласована стоимость услуги (1200 руб.) и система оплаты «авансовый платеж».

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право исполнителя на изменение применяемых тарифов и ежемесячную стоимость услуг путем предварительного уведомления заказчика за 10 дней до даты введения в действие таких изменений, путем размещения соответствующего уведомления на официальном сайте исполнителя, в том числе на доменном имени третьего уровня на домене и/или путем направления письменного уведомления заказчику.

С 01.08.2020 произведена индексация стоимости на 8%, связи с чем размер абонентской платы составил 1296 руб. с НДС.

Из материалов дела следует, что ответчик по платежным поручениям №114             от 13.04.2021, № 158 от 14.05.2021, № 180 от 02.06.2021, № 184 от 09.06.2021, № 73                      от 08.07.2021, № 243 от 09.08.2021, № 271 от 06.09.2021 оплачивал услуги за предыдущий период  в установленном размере 1296 руб. (с учетом индексации).

В соответствии с пунктом 8.2.1 оплата стоимости услуг при авансовой системе оплаты производится заказчиком ежемесячно до 1-го числа расчетного периода.

Пунктом 9.6.1 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде начисления неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров сторон. Если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения филиала в соответствии                      с действующим законодательством.

Факт исполнения ООО «ТТК – Связь» обязательства по оказанию услуг подтверждается представленным в материалы дела актами услуг и счетами на оплату абонентской платы за доступ к сети «Интернет» за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 на сумму 5307 руб. 75 коп. (счета/акты: № 5201/S/2112/13/3866135 от 31.12.2021 на сумму 1296 руб., № 5201/S/2201/13/3866135 от 31.01.2022 на сумму 1275 руб. 01 коп.,                           № 5201/S/2202/13/3866135R от 28.02.2022 на сумму 1296 руб., № 5201/S/2203/13/3866135R от 31.03.2022 на сумму 1296 руб., № 5201/S/2204/13/3866135R от 30.04.2022 на сумму                 144 руб. 74 коп.).

Однако заказчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных исполнителем услуг не произвел в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.11.2023 Исх. №223/ОУОК/ТТКС             (с приложением акта сверки взаимных расчетов) с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно копии почтового уведомления претензия вручена ответчику 05.12.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «ТТК – Связь» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ООО «Компас Строй» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания 5279 руб. 58 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой согласно расчету истца за период с 01.02.2022 по 15.04.2024 составил 920 руб. 78 коп.

Пунктом 9.6.1 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде начисления неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Отношения между оператором связи и абонентом в сфере услуг по передаче данных регулируются Правилами оказания телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021                           N 2607, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец производит расчет неустойки исходя из размера начисления процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требование истца суд квалифицирует как требование, о взыскании неустойки исходя из размера начисления процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец производит расчет неустойки с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Установив наличие задолженности за оказанные услуги и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 808544                         от 04.09.2019, суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, в отсутствие контррасчета ответчика, считает требование истца о взыскании 920 руб. 78 коп. неустойки правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части           1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся              на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Компас Строй»                           (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5279 руб.                 58 коп. долга, 920 руб. 78 коп. неустойки, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд            Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                    Г.С. Федорычев