Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А65-8319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8319/2022


Дата принятия решения – 25 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", Кукморский район, г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 055 386 руб. долга, 23 334 руб. 15 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.05.2022, диплом от 30.06.2006,

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Татагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АсанбашАгро" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 1 055 386 руб. долга, 23 334 руб. 15 коп. процентов.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

О возможности указанного перехода участвующие в деле лица были уведомлены определением от 07 апреля 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик до начала судебного заседания направил ходатайство о приобщении к материалам дела, согласно которому приложил платежное поручение об оплате основного долга.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23 334 руб. 15 коп. процентов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

02.11.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому истец (продавец по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю по договору), а ответчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения, транспортные средства и самоходные машины, недвижимое имущество и прочее имущество, согласно приложениям к договору (л.д.36-74).

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого имущества составляет 118 151 564 рубля.

В силу пункта 2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, указанные в приложении № 5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Приложением № 5 к договору установлен график платежей за период с ноября 2017 по октябрь 2024, с установлением первого платежа в размере 12 103 045 рублей, и последующих ежемесячных платежей в сумме 1 277 693 рубля (л.д.52-53).

Имущество по договору было передано ответчиком по акту приема-передачи имущества от 02.11.2017 (л.д.62-74).

Как указал истец, ответчик установленный график платежей не исполняет.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 1 055 386 руб. за декабрь 2021 года.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга (л.д.33-35).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Передача имущества ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В суд от истца поступило уточнение исковых требований до 23 334 руб. 15 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 14.03.2022, подтвердил полную оплату долга, однако отказ от иска в части долга не заявил.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 23 334 руб. 15 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 14.03.2022.

С учетом полной оплаты задолженности оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 334 руб. 15 коп. за период с 01.01.2022 по 14.03.2022.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно графику задолженность ответчика образовалась за декабрь 2021 года, срок оплаты истекает 31 декабря 2021 года, который является не рабочим днем, таким образом, последний срок оплаты приходится на 10 января 2022 года, проценты подлежат начислению с 11 января 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета положений закона.

По расчету суда за период с 11.01.2022 по 14.03.2022 размер процентов составляет 20 876,40 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате договора подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 876,40 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", Кукморский район, г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 876,40 руб. процентов, 1789 руб. 31 коп. расходы по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев