Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А81-1195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1195/2019
г. Салехард
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (ИНН: 8911010030, ОГРН: 1028900860086) о взыскании 204220руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району о взыскании 204220 руб. 91 коп., из которых: 201695 руб. 83 коп. задолженность по государственному контракту теплоснабжения № ПТ1.00032.03.2018-Ханымей от 22.02.2018 за декабрь 2018 года, 2525 руб. 08 коп. пени за период с 11.01.2019 по 31.01.2019 с начислением пени по день уплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 229 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

Истец представил односторонний акт сверки № 00000045227 за период с 01.12.2018 по 12.04.2019 с остатком задолженности в размере 20407 руб. 79 коп. Пояснений по существу исполнения контракта, уточнение исковых требований истец не представил.

Определением от 16.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились.

Ответчик направил документы о проведении расчетов с истцом.

Истец определение суда от 16.04.2019 не исполнил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не направили возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в обоснование иска истец представил государственный контракт № ПТ1.00032.03.2018 на теплоснабжение объектов Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (идентификационный код закупки № 181891101003089110100100190013530244) от 22.02.2018, по которому акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязалось осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (государственный заказчик, потребитель) обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. контракта).

В соответствии с п. 4.4 контракта окончательная оплата приобретенной тепловой энергии осуществляется ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с условием об автоматической пролонгации (п. 8.1., 8.2.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в декабре 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 201695 руб. 83 коп. согласно УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018.

В указанном УПД имеется ссылка на контракт № ПТ1.00032.03.2018-Ханмей от 22.02.2018.

Как установлено судом путем обращения к публичным сведениям официального сайта zakupki.gov.ru, в рамках контракта ПТ1.00032.03.2018 от 22.02.2018 (идентификационный код закупки № 181891101003089110100100190013530244), на который ссылается истец, теплоснабжение осуществлялось в период с января по июнь 2018 года. Данный контракт расторгнут по соглашению сторон 12.11.2018. При этом исполнение контакта произведено истцом на сумму 5378049 руб. 81 коп., которая оплачена ответчиком истцу, что подтверждается актом сверки № 1 за период с 22.02.2018 по 26.10.2018, подписанным сторонами.

УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018 в указанный контракт не включен и в акте сверки по данному контакту не отражен.

Как установлено судом, УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018 на сумму 201695 руб. 83 коп. отнесен сторонами к контракту № ПТ1.00032.03.2018/1 от 22.02.2018 (идентификационный код закупки № 181891101003089110100100340013530244). Данный контракт на теплоснабжение объектов ответчика расторгнут по соглашению сторон от 19.03.2019 в связи с исполнением на сумму 7453783 руб. 11 коп.

Подписанным сторонами актом сверки № 1 за период с 22.02.2018 по 29.01.2019 по государственному контракту № ПТ1.00032.03.2018/1 от 22.02.2018 подтверждается, что стоимость теплоснабжения по УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018 на сумму 201695 руб. 83 коп. включена в данный контракт и оплачена ответчиком авансовыми платежами за ноябрь-декабрь 2018 года (платежные поручения № 694782 от 29.11.2018, № 797616 от 27.12.2018). Контракт исполнен со стороны ответчика.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018 на сумму 201695 руб. 83 коп. было прекращено надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются обоснованными.

Истец объяснений по фактическим обстоятельствам дела суду не представил, данные факты не опровергнул, не указал на иное согласование сторонами распределения поступившей от ответчика оплаты и изменение результатов взаимных сверок (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с указанным в удовлетворении требования о взыскании долга по УПД № ЕР0068224 от 31.12.2018 в сумме 201695 руб. 83 коп. следует отказать.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является производной от основного обязательства. Поскольку задолженность по оплате ресурса отсутствует, обязательство, на которое указывает истец, было исполнено ответчиком надлежащим образом, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Государственная пошлина по иску относится на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова