Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А27-7328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7328/2021
город Кемерово
05 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 29 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭЛ МП", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 173 693 руб. 65 коп. задолженности, 94 455 руб. 32 коп. неустойки,

при участии: от истца, ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ТЭЛ МП" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 17 173 693 руб. 65 коп. задолженности, 94 455 руб. 32 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №ЧЛ2007-63р от 31.07.2020, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями в части взыскания неустойки, ввиду ошибочного включения в расчет последнего дня оплаты. Указал, что день исполнения обязательств не подлежит включению в период начисления неустойки при расчете ее суммы, в связи с чем, расчет неустойки необходимо произвести с 29.01.2021 по 24.03.2021. Представил контррасчет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 31.07.2020 заключен договор №4Л2007-63р, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика установку новых ячеек поэтапно (III этап и IV этап) в связи с реконструкцией РУ-6кВ ГПП-12 (III этап и IV этапы), а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора составляет 32 458 920 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 4.1.1 договора стоимость работ по III этапу составляет 17 284 300 руб. 99 коп.

Согласно пункту 3.1 договора работы по III этапу выполняются с 10.08.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата работ осуществляется поэтапно после надлежащего выполнения подрядчиком всего объеме работ за каждый этап, предусмотренный договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты закрытия работ по каждому этапу.

В рамках договора истцом выполнены работы по III этапу на сумму 17 173 693 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец вручил ему претензию №ТМР772100049 от 05.02.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 17 173 693 руб. 65 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.10 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченных работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 94 455 руб. 32 коп. за период с 28.01.2021 по 24.03.2021 (55 дней).

При этом, фактически, из расчета истца следует, что день оплаты не включен в расчет неустойки, поскольку за период с 29.01.2021 по 24.03.2021 период просрочки составит то же количество дней 55 дней.

В этой связи, подлежит отклонению контррасчет ответчика, поскольку в нем указано ошибочное количество дней за указанный им период.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЛ МП" 17 173 693 руб. 65 коп. задолженности, 94 455 руб. 32 коп. неустойки, а также 109 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова