Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А45-402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-402/2018
г. Новосибирск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания  "СПАС-Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: муниципальное образование г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6694,68 руб., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию по соглашению № 18 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 28.09.2007 за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в сумме6543,85 руб., пеня за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 150,83 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 577 от 08.08.2017; ответчика: ФИО3 по доверенности № 124 от 06.02.2018;

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания  "СПАС-Дом" (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по соглашению № 18 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 28.09.2007 за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в сумме 6543,85 руб., пени за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 150,83 руб. (уточненные требования от 15.03.2018).

Определением от 12 января 2018 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.02.2018 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, считая, что спорную задолженность должен оплачивать собственник нежилого помещения – третье лицо.

Определением от 05 февраля 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства

Определением от 05 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 28.09.2007 года между истцом  (далее - энергоснабжающая организация, АО «СИБЭКО») и ответчиком (далее - абонент) заключено соглашение № 18 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде (далее - соглашение), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация на возмездной основе осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды для многоквартирных домов, находящихся в управлении у абонента. Абоненту присвоен код: 296001042.

Приложение № 1-4 к соглашению содержит перечень объектов, в отношении которых осуществляется подача ресурса.

Пунктом 6.7. договора предусмотрена обязанность абонента производить окончательную оплату потребленного ресурса до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец должным образом исполнены свои обязательства по соглашению, передав тепловую энергию, горячую воду для объекта ответчика, в связи с чем сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с  01.07.2015 по 30.09.2015 составила 6543,85 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр2171 от 04.12.2017) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 6543,85 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Возражения ответчика в части доводов об отсутствии у него права собственности на указанное нежилое помещение, обязанности по оплате поданных коммунальных ресурсов с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом отклоняются.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на управляющую организацию обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям стоимости коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498). Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498).

Таким образом, положения нормативных актов, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, действуют с 01.01.2017, тогда как в данном случае взыскивается задолженность за 2015 год, обязательства по оплате которой возникли у ответчика на основании договора в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2015, которое действует в течение срока действия договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме150,83 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 150,83 руб. Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено. Судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 150,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Управляющая компания  "СПАС-Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 6543,85 рублей, пени в сумме 150,83 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

 Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова