Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А73-11266/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-11266/2022
г. Хабаровск
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309774607100054, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, этаж/помещ. 2/23) несостоятельным (банкротом)

при участии:

ИП ФИО2 (посредством вэб-конференции после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИТЬ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (далее – должник, ООО «Дальвтормет») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (адрес: 115191, <...>). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 423 920 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. Заявителю предложено представить согласие на финансирование, представить доказательства внесения на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств, необходимых для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

К дате судебного заседания представлены доказательства внесения на депозитный счёт 180 000 руб. ИП ФИО3

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.09.2022.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделён правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (официальное опубликование – 01.04.2022) введён мораторий на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Вместе с тем в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Из содержания сообщения №11141958 от 15.02.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, должником принято решение о ликвидации, аналогичные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, установленный мораторий на возбуждение дел о банкротстве к должнику не применяется, заявление подлежит рассмотрению по существу.

Кредитором в ЕФРЮЗС опубликовано сообщение №12497204 от 14.06.2022 о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, иных сообщений такого характера в дату судебного заседания –не имеется.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу № А73-19183/2021 с ООО «Дальвтормет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320272400028720, ИНН <***>) задолженности по договору №02-95.11 от 01.01.2021 за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту компьютерной оргтехники, заправке и ремонту картриджей для принтеров, поддержанию работоспособности почтового сервера, сайта и домена за период январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., июнь 2021 г. в размере 267 000 руб., а также судебных расходов в размере 4 170 руб.

Условия договора №02-95.11 от 01.01.2021 предусматривали оплату ежемесячно в размере 120 000 руб., без указания срока исполнения. Однако, сторонами подписывались акты принятия услуг и акт сверки взаимных расчётов.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2022 произведена процессуальная замена взыскателя на ИП ФИО2, ввиду заключения между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) №7 от 11.02.2022.

Судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 по делу № А73-19184/2021 в пользу ИП ФИО4 взыскан долг по оплате оказанных услуг по планированию и формированию бюджета за апрель 2021 года по договору №69.20-12-2020-2 от 01.12.2020 в размере 150 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Условиями договора предусматривалась ежемесячная оплата оказанных услуг в размере 150 000 руб., в течение каждые 5 календарных дней с даты подписания актов. При подаче заявления о выдаче судебного приказа были представлены акты о принятии услуг, акт сверки.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022 произведена процессуальная замена взыскателя на ИП ФИО2, ввиду заключения между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) №8 от 11.02.2022.

Таким образом, с момента возникновения задолженности по оплате оказанных услуг, с учётом согласованных и предъявленных к оплате актов, а также с момента вступления в законную силу судебных приказов, в отношении которых не поданы возражения о составе, структуре, размере задолженности – истекло более 3 месяцев, задолженность составила 423 920 руб.

Поскольку заявление кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление кредитора о признании общества банкротом является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО5.

Доказательств наличия задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности, по уплате обязательных платежей, не предоставлено.

При этом, арбитражным судом учитывается, что в настоящее время, при наличии действующих судебных приказов, возражений против требований кредитора не поступило, в свою очередь, в отношении должника также решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2022 по делу № А27-24591/2021 (оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022) с должника в пользу ООО «Запсибруда» взыскана задолженность в размере 1 807 007 рублей, проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 84 632 руб. 30 коп., с начислением процентов после окончания моратория по день фактической уплаты долга.

Также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2022 по делу №А73-226/2022 (оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022) с должника в пользу ООО «АмурСтальЧермет» взыскана задолженность в размере 4 801 431 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 004 руб.

Таким образом, в данном случае, существует объективные обстоятельства, указывающие на наличие накопленных обязательств, которые не исполняются должником, что свидетельствует об объективных признаках банкротства в совокупности с принятием решения о ликвидации организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку должник находится в стадии ликвидации, в отношении него должны применяться положения §1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциацией арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Материалами дела соответствие кандидатуры подтверждается, в связи с чем, кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 61, 75, 224 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 177, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, на основании статей 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 16638 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450078 г. Уфа, а/я 27), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (115191, <...>).

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 06 марта 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет №501, 5 этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 423 920 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309774607100054, ИНН <***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин