Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А62-1767/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

17.06.2024                                                               Дело № А62-1767/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.06.2024


      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного  общества "Сбербанк  России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиархистрой"                               (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере                                      3 331 668,96 руб.,

при участии:      

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала –Московского банка ПАО "Сбербанк" (далее также – истец, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиархистрой"                               (далее также – ответчик, заемщик) с требованиями  о взыскании задолженности по кредитному договору   от 05.05.2023 <***> в общем размере 3 331 668,93 руб.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части               4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

  Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиархистрой» в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор <***> (далее — кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтверждает, что просит предоставить продукт «Оборотный кредит с льготным периодом» и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжений заемщика оформленных в соответствии с Условиями кредитования, на счет            № 407028**********60409 (далее счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:

кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей.

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числепо договору дополнительного банковского счёта.

Проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 % в  месяц.

Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действияльготного периода.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из судного счета заемщика.

ООО «Ситиархистрой» не вносились платежи по кредитному договору в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности.

В соответствии с расчетом по состоянию на 15.01.2024 задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 3 331 668,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размер 272 215,37 рублей,  просроченная ссудная задолженность в размере 2 999 839,09 рублей,  неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 124,73 рублей,  неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере     46 489,77 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком были направлены требования об исполнении обязательства, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу             2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитные договоры подписаны  ответчиком усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Доказательств отказа от исполнения договоров  в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании  задолженности по кредитному договору    от 05.05.2023 <***> в общем размере 3 331 668,96 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 39 658 руб. (платежное поручение от 09.02.2024 № 951813),  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиархистрой"    (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного  общества "Сбербанк  России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 331 668,96 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 2 999 839,09 руб.,   задолженность по процентам в размере  272 215,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в  размере 13 124,73 руб., неустойка за несовременное погашение кредита в размере                       46 489,77 руб.,  а также  39 658 руб. в возмещение судебных расходов.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                Ю. С. Донброва