Резолютивная часть решения от 29 апреля 2019 г. по делу № А53-1350/2019

10293_5715606

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1350/19
29 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Кашарского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Кашарского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 52 563, 28 рубле.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 102 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.