Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А67-6019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6019/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (634021, г. Томск, ул. Шевченко, д.40/2, ИНН 7017251534, ОГРН 1097017020847)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (634021, <...> помещ.3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 696 755 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №1 от 11.01.2021);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – ОГАУ «Томсклесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее также – ООО «Лесопромышленная компания», ответчик) задолженности в сумме 696 755 руб. 20 коп., в том числе: 512 320 руб. основной долг, 184 435 руб. 20 коп. неустойка за период с 15.06.2019 по 08.06.2020.

ООО «Лесопромышленная компания» в арбитражный суд своих представителей не направило; на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ОГАУ «Томсклесхоз» поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, в частности, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты приобретаемого им товара по договору купли-продажи древесины № 72 от 04.06.2019, в связи с чем долг ответчика составляет 512 320 руб. В связи с просрочкой внесения предоплаты, истцом на основании пункта 5.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

ООО «Лесопромышленная компания» письменного отзыва на заявление не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2019 между ОГАУ «Томсклесхоз» (Продавец) и ООО «Лесопромышленная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 72 (л.д. 27-29), согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает срубленную древесину у пня на лесосеке. Под понятием «срубленная древесина» понимается лесное насаждение, сваленное у пня, без проведения дополнительных процессов его обработки (резание сучьев, трелевка, распиловка, штабелевка) (пункт 1.1).

Место нахождения товара: Томская область, Томский район, Шегарский район, Шегарское лесничество, Шегарское участковое лесничество, Каргалинское урочище, квартал 5 выдел 21, квартал 11 выделы 1, 3 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 рассматриваемого договора Покупатель приобретает товар в общем объеме 3 784 куб.м.

Характеристики передаваемого товара определены в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 указанного договора общая сумма оплаты за товар составляет 712 320 руб., в том числе НДС 118 720 руб.

Оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора и выставления Продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 2.3).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате приобретаемого им товар исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично по платежному поручению № 3 от 06.06.2019 (л.д. 48).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, сумма неисполненного ответчиком обязательства по внесению оплаты за приобретаемый товар составляет 512 320 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание условия заключенного договора, а также неисполнение ответчиком добровольно принятого на себя обязательства по внесению предварительной оплаты в согласованный договором срок, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины № 72 от 04.06.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В свою очередь, положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора № 72 от 04.06.2019 за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты им продавцу неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты приобретаемого товара ОГАУ «Томсклесхоз» в соответствии с условиями договора начислило ООО «Лесопромышленная компания» неустойку в виде пени в размере 184 435 руб. 20 коп. за период с 15.06.2019 по 08.06.2020.

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 15.06.2019 по 08.06.2020 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 935 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (634021, <...> помещ.3, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 512 320 руб., неустойку за период с 15.06.2019 по 08.06.2020 в размере 184 435 руб. 20 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 935 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндиа