Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-205963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205963/23-110-1664
г. Москва
01 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-КЛИМАТ" (454080, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 2В, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 14, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАРА ГРУПП" (117186, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 20, ОГРН: <***>,) о взыскании 13 409 049,12 руб., а также встречный иск,


при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 09.01.2023,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 01.03.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-КЛИМАТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАРА ГРУПП" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 13 043 822 руб. задолженности по договору подряда №ПД-23-07-12/2021 от 07.12.2021, 365 227,02 руб. неустойки, неустойки на сумму 13 043 822 руб., исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, с 13.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 9 855 507,30 руб. неустойки по договору подряда №ПД-23-07-12/2021 от 07.12.2021.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «М-климат» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегара Групп» был заключен Договор подряда № ПД-23-07-12/2021 от 07.12.2021 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ (в соответствии с ТЗ) на объекте «Производственный корпус по изготовлению комплексов с беспилотными летательными аппаратами по адресу <...>».

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 Договора, составляет 98 555 073 (девяносто восемь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 16 425 845 (шестнадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 50 копеек. Цена Договора сформирована в соответствии со «Сметным расчетом».

К Договору были заключены Дополнительные соглашения от 13.04.2022, 15.06.2022, 12.07.2022, 08.08.2022, 20.10.2022.

Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подписаны Сторонами 22.11.2022, счет на оплату направлен 22.11.2022.

Недостатков/замечаний в работе ООО «М-климат» (субподрядчика) по Договору Ответчиком не выявлено, информация об этом Истцу не направлялась.

До настоящего времени, в нарушение п. 5.2 Договора, оплата работ Ответчиком не произведена.

Пунктом 9.13 Договора предусмотрено, что в каждом случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Подрядчик уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченного платежа, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы Договора.

Таким образом, неустойка по состоянию на 12.09.2023 составляет:

13 043 822,10 ? 280 ? 0.01%= 365 227,02 руб.

При этом, Договором не установлен порядок проведения приемки работ и создания комиссии, предусмотренной п. 8.6 Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Таким образом, Ответчиком нарушена обязанность, предусмотренная п. 8.6 Договора, п. 2 ст. 753 ГК РФ по созданию Приемочной комиссии, оформлению Акта сдачи-приемки выполненных работ, организации и осуществлению приемки результатов работ, выполненных ООО «М-климат».

Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подписаны Сторонами 22.11.2022, счет на оплату направлен 22.11.2022.

Недостатков/замечаний в работе ООО «М-климат» (субподрядчика) по Договору Ответчиком не выявлено, информация об этом Истцу не направлялась.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, ссылка Ответчика на отсутствие Акта сдачи-приемки выполненных работ является несостоятельной, т.к. подписание указанного документа не зависит от ООО «М-климат» (Субподрядчика).

Комплект исполнительной документации передан Ответчику, что подтверждается письмом ООО «М-климат» от 22.04.2022 № 2000 о направлении комплекта исполнительной документации, зарегистрированным ООО «Мегара Групп» вх. № 95 от 22.04.2022.

Ответ на указанное письмо, замечания и т.д. в адрес ООО «М-климат» от ООО «Мегара Групп» не поступали.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 13 043 822 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 13.09.2023 по день фактической оплаты, но не более 4 927 753,65 руб.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 4.1.1 Договора установлен срок окончания выполнения работ - 30 апреля 2022 года.

Из материалов дела следует, что Акт выполненных работ по форме КС-2 Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами 22 ноября 2022 г.

Из абз. 4 п. 8.1 Договора следует, что Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подтверждают выполнение Работ только для производства расчетов, далее по тексту.

Согласно п. 8.6 Договора приемка результатов выполненных Работ осуществляется приемочной комиссией в составе представителей Сторон, субподрядных организаций, и, при необходимости, органов государственной власти и органов местного самоуправления или иных лиц, с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего выполнение субподрядчиком всего объема работ по Договору, либо отдельных этапов Работ, установленных Договором.

Пунктом 1.16 Договора установлено, что Акт сдачи-приемки выполненных Работ -документ о приемке выполненных по Договору Работ в полном объеме (Приложение № 4 к Договору).

До настоящего времени Акт сдачи-приемки выполненных Работ Сторонами Договора не подписан. При этом, Акт выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны Сторонами 22.11.2022 г., то есть спустя 206 дней после истечения срока окончания работ, предусмотренного п. 4.1.1 Договора.

Пунктом 9.10 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончания выполнения Работ, предусмотренных в п. 4.1, не по вине Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от цены Договора.

Таким образом, сумма неустойки в соответствии с п. 9.10 Договора, подлежащаявзысканию с ООО «М-КЛИМАТ», составляет 9 855 507 (девять миллионов восемьсотпятьдесят пять тысяч пятьсот семь) руб. 30 коп.

Истец по встречному иску ссылается на абз. 4 п. 8.1 Договора, где указано, что Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подтверждают выполнение Работ только для производства расчетов и не влекут перехода риска случайного повреждения или случайной гибели этих Работ к Подрядчику.

При этом окончательные расчеты после сдачи работ, в срок, предусмотренный п. 5.2 Договора, и подписания соответствующих документов ответчиком произведены не были.

Ответчиком по встречному иску соблюден порядок сдачи работ, установленный разделом 8 Договора.

Согласно п. 8.6 Договора, приемка результатов выполненных Работ осуществляется Приемочной комиссией в составе представителей Сторон, субподрядных организаций, и, при необходимости, органов государственной власти и органов местного самоуправления или иных лиц, с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ, подтверждающего выполнение Субподрядчиком всего объема Работ по Договору либо отдельных этапов Работ, установленных Договором.

При этом, Договором не установлен порядок проведения приемки работ и создания комиссии, предусмотренной п. 8.6 Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно п. 2.1 Договора, работы выполняются в соответствии, в том числе, со «Сметным расчетом». При этом локальные сметы были утверждены только Дополнительным соглашением № 5 от 20.10.2022.

Должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено из-за просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Истец по встречному иску просрочил обязательство по согласованию локальных смет, т.е. не совершил действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для работ, принять их результат и оплатить указанную цену.

Таким образом, нарушение Ответчиком по встречному иску сроков выполнения работ связано с несвоевременной передачей ему Истцом по встречному иску рабочей документации (сметных расчетов), то есть в связи с нарушением Истцом по встречному иску своих договорных обязательств.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе приостановить работу, когда заказчиком нарушены его обязанности по Договору, в т.ч. непредоставление технической документации.

При этом направление извещения заказчику о таком приостановлении ст. 719 ГК РФ не предусмотрено.

Заключение дополнительных соглашений к Договору (после даты его окончания), в том числе об утверждении локальных смет (№ 5 от 20.10.2022), подтверждает, что Ответчик понимал, что им нарушены встречные обязательства, в том числе обязательства по предоставлению технической документации. Указанное привело к невозможности сдачи работ Истцом вовремя.

Сроки выполнения работ, установленные договором, при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 719 ГК РФ, следует продолжать исчислять с даты их устранения.

Таким образом, сроки исполнения по Договору необходимо исчислять с 20.10.2022, т.к. техническая документация (локальные сметы) были переданы Субподрядчику только 20.10.2022.

Документы на оплату подписаны сторонами 22.11.2022.

Согласно п. 9.10 Договора Субподрядчик оплачивает неустойку Подрядчику только при отсутствии вины Подрядчика. В данном случае работы Субподрядчиком (ООО «М-климат») сданы с нарушением срока, предусмотренного Договором, по вине Подрядчика (ООО «Мегара Групп»).

В целях подтверждения готовности сдать работы в срок, установленный Договором, и отсутствия вины Истца (Субподрядчика по Договору) в нарушении сроков, представляем копию письма ООО «М-климат» от 22.04.2022 № 2000 о направлении комплекта исполнительной документации, зарегистрированный ООО «Мегара Групп» вх. № 95 от 22.04.2022.

Ответ на указанное письмо, замечания и т.д. в адрес ООО «М-климат» от ООО «Мегара Групп» не поступали.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАРА ГРУПП" (ОГРН: <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-КЛИМАТ" (ОГРН: <***>) 13 043 822 руб. задолженности, 365 227 руб. 02 коп. неустойки, неустойку на сумму 13 043 822 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 13.09.2023 по день фактической оплаты, но не более 4 927 753,65 руб., 90 045 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

ФИО1