Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А57-19735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19735/2018
28 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мухановской Е.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов)

о взыскании задолженности в сумме 143949,38 руб., в том числе: за невыборку товара по Договору № ЭТ1389-237/2016.14283 от 03.10.2016г. - 136218,02 руб.; за разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке - 7731,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в сумме 143949,38 руб., в том числе: за невыборку товара по Договору № ЭТ1389-237/2016.14283 от 03.10.2016г. - 136218,02 руб.; за разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке - 7731,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018г. дело № А57-19735/2018 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда была направлена ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно отметкам органа связи в почтовых уведомлениях корреспонденция не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец поддерживает в отзыве на возражения требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения сторон основаны на договорах поставки, заключенных по результатам проведения электронного аукциона.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на электронно-торговой площадке был заключен договор поставки № ЭТ1389-237/2016.14283 от 03.10.2016.

Согласно п.1.1. Поставщик (ООО «Фолкон») обязуется поставить Заказчику (АО «НПП «Контакт») трубы медные марки М1 (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество, цена товара, поставляемого по договору, указываются в спецификации (приложение к договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации №б/н от 03.10.2016 ООО «Фолкон» обязан поставить АО «НПП «Контакт» трубу ГКРХХ 50*10*3000 НД М1 в количестве 500,00 кг на сумму 282610, а АО «НПП Контакт» принять и оплатить.

Общая цена договора – 282 610 руб. в т.ч. НДС (18%).

Цена включает в себя: стоимость товара, расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и др. обязательных платежей.

Цена на продукцию установлена по результатам запроса котировок и зафиксирована протоколом от 21.09.2016 (п.2.2).

В соответствии с п.2.5 оплата по договору производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки товара в течение 40 рабочих дней после предоставления поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

П.2.7 договора предусмотрены отклонения от согласованных в спецификации объемов в пределах 10%. Оплата производится за фактически поставленный объем товара.

В разделе договора «условия поставки» предусмотрено, что доставка товара до места поставки, по адресу и в сроки, указанные в Договоре, осуществляется за счет поставщика. Место поставки: АО «НПП «Контакт», Россия, Саратов, ул. Им. Спицына Б.В., д.1. Поставка осуществляется по заявке заказчика в течение 10 дней рабочих с момента подачи заявки.

Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2016 года., а в части расчетов до полного исполнения взятых обязательств (п.12.2 договора).

За период действия договора в адрес Поставщика заявок не поступало, и в адрес Заказчика поставки не было произведено.

Посчитав, что Заказчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства попо договору, истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию, которая осталась без ответа.

Поскольку, ответчик не исполнил требования истца, ООО «Фолкон» обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик возражает против указанных исковых требований, поскольку извещения о готовности указанного товара направлялось в адрес ответчика за пределами срока действия договора – 10.01.2017 и 01.03.2017. Заявки в адрес истца заказчиком не направлялись в связи с отсутствием потребности в товаре.

Кроме того, истец заявляет требование о возмещении убытков в виде разницы стоимости по совершенной взамен сделки с третьим лицом, которая составляет 7731,36 руб.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения по договору на поставку товара, и считает, что в данном случае, должны быть применены нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Как следует из статьи 534 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Истец указывает о невыборке ответчиком товара по заключенному договору.

В этой связи на основании п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из материалов дела не следует, что истец отказался от исполнения договора, учитывая, что период поставки по договору был определен сторонами до 31.12.2016.

В период до 31.12.2016 истец не обращался к ответчику с претензиями по поводу невыборки товара, не направлял в период срока действия договора уведомления о готовности товара. В свою очередь, ответчик не направлял заявки в адрес истца.

Таким образом, истец не вправе требовать с ответчика стоимости не переданного товара. При этом, истец квалифицирует свои требования как убытки в размере стоимости неоплаченного покупателем и невыбранного товара.

В пункте 2 статьи 510 Кодекса установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 515 Кодекса невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

На основании статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса. В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Суд исследовал представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи и установил, что договором поставки от 03.10.2016 не предусмотрена ответственность покупателя за невыборку товаров. Выборка товара также договором не предусмотрена.

В спецификации, как указано выше, установлена обязанность поставщика доставить товар до места нахождения заказчика (АО «НПП «Контакт»), причем в стоимость цены договора входит и доставка.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, поставка истцом не производилась.

Убытки на основании действующего законодательства в виду невыборки товара истцом не доказаны.

На основании изложенного, приняв во внимание, что в договоре поставки не предусмотрена обязанность заказчика по выборке товара; в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору поставки и доказательства направления истцом ответчику уведомления о готовности товара к выборке и к поставке в пределах срока действия договора; указанные обстоятельства не свидетельствуют о виновности действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков в размере стоимости товара.

Таким образом, суд пришел к выводам о недоказанности истцом противоправности действий ответчика по невыборке товара и причинения этими действиями ему реальных убытков, а также о наличии причинно-следственной связи между невыборкой ответчиком определенного количества товара в спорный период и понесенными в процессе деятельности истцом расходами в виде оплаты стоимости товара изготовителю.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения убытков кредитору и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, ООО «Фолкон» должно доказать: факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, а также, что указанное неисполнение повлекло причинение истцу вреда с документальным обоснованием его размера.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде разницы в цене реализованной части товара по договору третьему лицу в размере 7731,30 руб. Однако с учетом вышеизложенных установленных материалами дела обстоятельств об отсутствии нарушений обязательств ответчиком по договору от 03.10.2016 и отсутствием самой поставки как таковой, данные требования не могут расцениваться как убытки, ввиду их недоказанности.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что часть товара находится в распоряжении истца, с учетом того, что истец вправе использовать товар по своему усмотрению, доказательств того, что истец предпринимал действия по реализации оставшейся части товара и не смог его реализовать по стоимости договора, истцом не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств, необходимой для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку, не осуществив заказ товара, ответчик не допустил нарушения спорного договора, а соответственно, неправомерное поведение со стороны ответчика отсутствует, а, следовательно, отсутствуют основания для применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания убытков. Судом также принимается во внимание тот факт, что уведомление истцом ответчика о готовности товара осуществлено за пределами срока договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, истец не обосновал и не представил доказательств того, что при отсутствии у ответчика потребности в дальнейшей поставке товара, истец не имел возможности заключить на не менее выгодных условиях аналогичный договор с другой организацией, и получить по результатам его реализации соответствующую прибыль.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отклоняются судом как необоснованные, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Михайлова