Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А27-11696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11696/2019
город Кемерово
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир», пос. Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 301 000 руб.

при участии 16.09.2019: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №58-2019/УК от 04.02.2019, паспорт; после перерыва 19.09.2019 – без участия;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее – МУП ПМР «Тепломир», ответчик) о взыскании 257 328 руб. 90 коп. долга за поставленную холодную воду по договору холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018 за период с июля по декабрь 2018 года, 10 000 руб. договорной неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленной холодной воды, 33 671 руб. 10 коп. штрафной неустойки за неисполнение обязательства по установке приборов учета холодной воды.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, обязанности по установке приборов учета холодной воды, предусмотренных договором холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.09.2019.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания. В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2019, информация о перерыве размещена публично в Картотеке арбитражных дела в сети Интернет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление №65097135643919 с отметкой о вручении 01.08.2019), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец после перерыва направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 331 088 руб. 31 коп. долга по оплате поставленной холодной воды за период с июля по декабрь 2018 года, 27 549 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2018 по 19.09.2019 за неисполнение обязательств по оплате поставленной холодной воды. В части взыскания 33 671 руб. 10 коп. штрафной неустойки за неисполнение обязательства по установке приборов учета холодной воды требования оставлены без изменения.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (исполнитель) и МУП ПМР «Тепломир» (заказчик) заключен договор холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2019), по условиям которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался продавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть исполнителя холодную воду производственно-технического назначения, соответствующую установленным нормам действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать принятую холодную воду производственно-технического назначения в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательства являются точки врезки, расположенные на границе эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя с.Большая Талда: жилые дома по улицам Солнечная, Красноярская, Молодежная, Студенческая, ФИО2, Заречная и водонапорная башня, детский сад, котельная школы, школа (пункт 1.3 договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком по тарифам на холодную воду, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 27 руб. 54 коп./куб.м. без НДС, согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 24.11.2015 № 557 (в редакции Постановления от 12.10.2017 № 259). Стоимость услуг по договору составляет 331 088 руб. с НДС (пункты 3.1., 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указано в пунктах 5.3, 5.4 договора, коммерческого узла учета холодной воды в узлах учета МУП ПМР «Тепломир» нет. Количество поданной холодной воды в таком случае определяется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Пунктом 5.5 договора на заказчика возложена обязанность установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в установленном порядке в срок до 30.12.2018.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки; при неисполнении пункта 5.5 договора заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 3% от годовой стоимости услуг за каждый месяц неисполнения принятого на себя обязательства по установке приборов учета.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018, и действует до 31.12.2018 (пункт 13.2. договора). Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2019 срок действия договора пролонгирован сторонами до 31.12.2019.

Из материалов дела следует, что в период с июля по декабрь 2018 года истец поставил ответчику холодную воду, на оплату которой выставлены счета-фактуры №76717 от 31.07.2018, № 76718 от 31.08.2018, № 76719 от 30.09.2018, № 76720 от 31.10.2018, № 76721 от 30.11.2018, № 87225 от 31.12.2018. Счета-фактуры содержат сведения о количестве потребленной холодной воды, цене и стоимости.

Акты об оказании услуг № 10212 от 31.07.2018, № 10213 от 31.08.2018, № 10214 от 30.09.2018, № 10215 от 31.10.2018, № 10216 от 30.11.2018, № 10946 от 31.12.2018 ответчиком подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатью организации.

Актами проверки наличия приборов учета от 15.10.2018, от 29.12.2018, от 04.03.2019 сотрудники истца зафиксировали отсутствие приборов учета холодной воды на объектах ответчика на момент осмотра.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды, уклонение от исполнения обязанности по установке приборов учета явилось основанием для обращения истца с претензией от 15.03.2019 № 06/02-230 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 331 088 руб. 31 коп. подтверждена подписанными ответчиком актами, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании 331 088 руб. 31 коп. задолженности за холодную воду, оставленную в период с июля по декабрь 2018 года, подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате холодной воды на сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка (пункт 11.3 договора) в сумме 27 549 руб. 09 коп. за период с 11.08.2018 по 19.09.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7 %, действующей на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений). Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2018 по 19.09.2019 в размере 27 549 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец на основании пункта 11.4 договора просит взыскать 33 671руб. 10 коп. неустойки за неисполнение обязательств по установке приборов учета (за период просрочки 2 месяца с 30.12.2018 по 28.02.2019).

Согласно подпункту «г» пункта 4.3., пункту 5.5. договора заказчик обязан установить приборы учета на границах эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей заказчика и исполнителя или в ином месте, определенном договором, в срок до 30.12.2018.

Как следует из материалов дела, истцом были составлены акты проверки наличия приборов учета холодной воды от 15.10.2018, от 29.12.2018, от 04.03.2019, из которых следует, что приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и МУП ПМР «Тепломир» отсутствуют.

Учитывая, что факт отсутствия приборов учета подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок их установки, установленный договором, проверив расчет размера штрафной неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по установке приборов учета в размере 33 671 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в пользу Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 331 088 руб. 31 коп. долга по оплате холодной воды, 27 549 руб. 09 коп. неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по оплате холодной воды, 33 671 руб. 10 коп. неустойки за неисполнение обязательств по установке приборов учета, а также 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» 1 826 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина