Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А67-1597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1597/2020

21.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КДВ Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 232 374,32 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика: ООО «ДАНА» (305018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019, паспорт, диплом,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

02.03.2020 ООО «КДВ Групп» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 255 620,80 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 112 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, поставленного в рамках заключенного договора поставки от 30.12.2016 № 92-Ж.

В представленном отзыве ответчик ссылался на то, что договор № 92-Ж от 30.12.2016 не заключён, так как он не содержит условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке, заказы (заявки) покупателя, спецификации, которые бы содержали бы существенные условия договора поставки, не представлены. При таких обстоятельствах товарные накладные могут свидетельствовать о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи. Истцом не представлено доказательств осуществления поставки ТМЦ.

ООО «ДАНА» письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, привлечено ООО «ДАНА».

В заседание ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца уменьшил взыскиваемую сумму до 232 374,32 руб. Уменьшение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело рассмотрено по уменьшенным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «КДВ Групп» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 92-Ж, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена товара определена условиями настоящего договора в спецификации (приложение 1) и/или в товарных накладных, оформляемых на каждую поставку. Цена товаров включает в себя также стоимость тары, упаковки и доставки. спецификация (приложение 1) подписывается одновременно с договором. При каждом изменении ассортимента и/или цены поставляемого товара оформляется новая спецификация (приложение 1). Покупатель производит оплату за товар согласно товарной накладной, не содержащей исправлений, и счету-фактуре, не содержащей исправлений, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пп.4.1-4.5 договора поставка товаров осуществляется на основании заявок покупателя. Заявки покупателя являются обязательными для поставщика. Заявки могут отправляться поставщику в письменной форме заказным письмом, по факсу, по электронной почте. Заявка должна быть выполнена не позднее (в течение) 2-х календарных дней. В случае просрочки поставки товара, покупатель вправе отказаться от приемки товара и его оплаты. Поставщик обязуется вместе с товарной накладной предоставлять покупателю её электронную версию на сменном носителе и на электронную почту. В каждой ТН должна быть ссылка на № заявки. Поставка товара осуществляется поставщиком по адресам, указанным в заявке. Товар считается поставленным, а обязательства поставщика по поставке выполненными, после передачи товара покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в товарной накладной при получении товара.

Во исполнение договора поставки №92-Ж от 30.12.2016 истец передал ответчику товар по товарным накладным: № 3042700032 от 27.09.19 на сумму 2 861,03 руб., №3042740088 от 01.10.19 на сумму 2 152,31 руб., № 3042740137 от 01.10.19 на сумму 2 273,08 руб., № 3042740153 от 01.10.19 на сумму 2 144,66 руб., № 3042750105 от 02.10.19 на сумму 21 111,26 руб., №3042750115 от 02.10.19 на сумму 18 500,70 руб., № 3042750179 от 02.10.19 на сумму 8 850,50 руб., № 3042750180 от 02.10.19 на сумму 8 157,55 руб., №3042770039 от 04.10.19 на сумму 8 789,40 руб., № 3042770109 от 04.10.19 на сумму 7 269,90 руб., № 3042780148 от 05.10.19 на сумму 6 970,88 руб., № 3042810158 от 08.10.19 на сумму 3 611,90 руб., №3042820206 от 09.10.19 на сумму 6 390,08 руб., № 3042840074 от 11.10.19 на сумму 3 312,45 руб., № 3042840214 от 11.10.19 на сумму 7 263,56 руб., №3042880156 от 15.10.19 на сумму 7 652,15 руб., № 3042880177 от 15.10.19 на сумму 3 806,90 руб., №3042890220 от 16.10.19 на сумму 2 865,23 руб., № 3042950169 от 22.10.19 на сумму 4 592,08 руб., № 3042960180 от 23.10.19 на сумму 2 059,56 руб., № 3042990075 от 26.10.19 на сумму 9 787,32 руб., № 3042990129 от 26.10.19 на сумму 10 231,86 руб., №3042990138 от 26.10.19 на сумму 10 793,81 руб., № 3042990139 от 26.10.19 на сумму 10 196,92 руб., №3042990150 от 26.10.19 на сумму 10 199,54 руб., № 3042990152 от 26.10.19 на сумму 10 115,56 руб., № 3043020004 от 28.10.19 на сумму 10 147,50 руб., №3043020175 от 28.10.19 на сумму 15 333,21 руб., № 3043100186 от 05.11.19 на сумму 2 037,50 руб., №3043130171 от 08.11.19 на сумму 5 405,46 руб., № 3043160119 от 11.11.19 на сумму 5 328,90 руб., № 3043160161 от 11.11.19 на сумму 3 144 руб., № 3043170212 от 12.11.19 на сумму 1 868,14 руб. Сумма поставленного товара составила 235 224,90 руб.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Исходя из ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 N 7876/05 по делу N А75-2400-Г/04, от 06.10.1998 N 981/98 по делу N А70-2033/12-9 указано, что правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по делу N А46-3269/2013, от 08.06.2012 по делу N А46-11359/2011, от 26.08.2011 по делу N А27-14502/2010).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Из содержания пункта 1.2 договора следует, что развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или спецификациях (по форме приложения 1). В силу п. 2.1 договора цена товара определена условиями настоящего договора в спецификации (приложение 1) и/или товарных накладных, оформляемых на каждую поставку.

Таким образом, стороны в договоре установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, ее цены, поэтому суд признает, что сторонами все существенные условия договора согласованы.

Ссылки ответчика на отсутствие заявок и спецификаций подлежат отклонению, поскольку согласование количества и ассортимента поставляемой продукции, ее цены в силу условий договора может осуществляться в товарных накладных, оформляемых на каждую поставку.

Кроме того, как следует из пояснений истца, подача заявок от ответчика осуществлялась в устной форме посредством телефонных звонков. Наличие заявок от ответчика зафиксировано в товарных накладных с указанием на соответствующие заказы. Кроме того, о наличии заявок свидетельствует отметки на некоторых товарных накладных (№ 3042750105 от 02.10.2019, № 3042750115 от 02.10.2019) о поставке товаров не по заявке и отказе ответчика от принятия части поставленного не по заявке товара).

В договоре (п.4.5) стороны согласовали между собой, что товар считается поставленным, а обязательства поставщика по поставке выполненными, после передачи товара покупателю.

В данном случае это условие соблюдено, поэтому товар считается поставленным, а обязательства поставщика по поставке выполненными в соответствии с договором поставки.

Ссылка ответчика на несогласование сторонами условия о сроках поставки не могут влечь признание договора от 30.12.2016 № 92-Ж незаключенным, поскольку согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

При этом, Законом о бухгалтерском учете в качестве обязательного реквизита первичного учетного документа не предусмотрено скрепление первичного учетного документа печатями лиц, совершивших операцию.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Имеющиеся в деле копии товарных накладных (оригиналы которых представлялись на обозрение суда) соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку содержат наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, а также указание их фамилий и инициалов, необходимых для идентификации этих лиц. Также на товарных накладных имеются оттиски печати ИП ФИО2 с указанием магазина, в который осуществлялась поставка товара.

Данные товарные накладные не оспорены и не признаны недействительными, ответчиком не оспаривались подлинность печати на спорных товарных накладных, не заявлялось, что его печать могла оказаться в распоряжении третьих лиц. Ходатайство о фальсификации спорных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлялось. Само по себе отрицание ответчиком получения товара не свидетельствует о том, что ответчик не получил спорный товар, поскольку подписи лиц, получивших товар по товарным накладным скреплены печатью ответчика, который несет ответственность за ее использование. Полномочия лиц, получивших товар, явствовали из обстановки.

С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом и приемке ответчиком товара, поскольку составлены сторонами настоящего спора; со стороны покупателя подписаны лицами, имеющими доступ к соответствующим печатям ответчика применительно к магазинам предпринимателя; полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в связи с чем, их действия влекут возникновение у ответчика обязательства по оплате принятого товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма неоплаченной стоимости товара составляет 232 374,32 руб., которая до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Указание в товарных накладных на договор № 2952 от 01.09.2012, а не договор от 30.12.2016 № 92-Ж, не свидетельствует о том, что товар поставлен в рамках иного договора. Согласно пояснениям истца указание в товарных накладных договора № 2952 от 01.09.2012 является ошибочным, поскольку кроме договора № 92-Ж от 30.12.2016 между сторонами иных договором не заключалось. Ответчиком доказательств наличия каких-либо иных договоров между ООО «КДВ Групп» и ФИО2 в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что в пункте 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 своими действиями подтверждала действие договора № 92-Ж от 30.12.2016. В частности, в рамках исполнения указанного договора ответчик не возвращал принятый товар, каких-либо претензий относительно необоснованной поставки не заявлял. При этом, из материалов дела следует, что в рамках исполнения указанного договора ответчик производил платежи со своего расчетного счета на расчетный счет истца. Оплаты осуществлялись не единственным платежом, а целой группой платежей, что свидетельствует о системных действиях ответчика по исполнению договора № 92-Ж от 30.12.2016.

В связи с отсутствием в деле доказательств наличия между сторонами каких-либо иных договоров, помимо заключенного договора № 92-Ж от 30.12.2016, представленные платежные поручения ИП ФИО2, содержащие указание на оплату по договору №2/89-Ж от 19.08.2013, рассматриваются судом как оплата именно в рамках договора № 92-Ж от 30.12.2016.

С учетом изложенного, доводы ИП ФИО2 об отсутствии доказательств поставки товара являются необоснованными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование истца о взыскании с ответчика 232 374, 32 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 112 руб. (платежное поручение от 15.01.2020 №80169), расходы по возмещению которой исходя из размера уточненных требований (7 647 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 465 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 16, 64, 65, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Курск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КДВ Групп» (634057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 374, 32 руб. основного долга, 7 647 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 240 021,32 руб.

Возвратить ООО «КДВ Групп» (634057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №80169 от 15.01.2020 государственную пошлину в размере 465 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова