Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-8933/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-8933/22-143-63
13 октября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Авто Магия МП» (ИНН

5261081187)

к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520)

о взыскании 3.560.640 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: Кашина Ю.С. дов. от 01.10.2021г.

от ответчика: Талалаев А.А. дов. от 21.07.2022г.

эксперт- Педин А.А.

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Авто Магия МП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 3.420.134 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424.846 руб. 00 коп.

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках генерального договора страхования транспортных средств №190069-851022019 от 01.02.2019 г. (генеральный договор), заключенного между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель, страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия (страховщик) 01.11.2019г. заключен договор страхования транспортного средства Scania S440A4X2NA государственный номер СО55ЕН/152 VINYS2S4X20002167257 (транспортное средство), по риску «КАСКО», что подтверждается сертификатом страхования №1629513703 (сертификат страхования) сроком действия с 01.11.2019г. по 10.11.2022г.

Согласно условиям сертификата страхования: лизингополучатель ООО «Авто Магия МП», выгодоприобретатель по риску «ущерб, хищение» - ООО «Скания Лизинг», франшиза в размере 30 000 руб., размер страховой суммы по риску «Ущерб» - 6 345 000 руб., варианты страхового возмещения по выбору страхователя, в том числе: страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС.).

В процессе рассмотрения спора произведена замена ООО «Авто Магия МП» на ООО «Скания Лизинг» в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 05.07.2022г.

В период действия договора страхования 04.10.2020г. произошло ДТП с участием ТС Scania С055ЕН/152 в результате ДТП были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2020 г., в сведениях к настоящему определению.

Страховая сумма по договору составляет 6.345.000 руб.

В связи с наступлением страхового события с транспортным средством лизингополучатель ООО «Авто Магия МП» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения №АТ 10469035 от 14.10.2020г.

23.12.2020 г. транспортное средство (повреждения) было осмотрено экспертом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается актом осмотра от 24.12.2020 г.

По результатам рассмотрения заявления и осмотра ТС ответчик квалифицировал событие по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) на основании п. 12.21.1 или п.12.21.2. Правил страхования, и определил стоимость годных остатков ТС в размере 3 858 700 руб., что подтверждается уведомлением №АТ10469035 от 12.02.2021г.

Согласно п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель".

Пунктом 5.5. Правил страхования установлено, что в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам "Ущерб", "Хищение" и "Дополнительное оборудование", если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц).

При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях "Полная гибель".

Норма уменьшения страховой суммы за 12 месяц (а/ев) составляет 20,00% - 1.269.000 руб.

Согласно п. 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

1. подпунктом 12.20.1 в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи страховщику. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

2. подпунктом 12.20.2 в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у страхователя (собственника).

Согласно п. 12.24 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Указанием Банка России.

Поскольку сумма ущерба превысила 75% от страховой суммы по договору, САО "РЕСО-Гарантия" пришло к выводу о наступлении полной гибели ТС и экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, что истцом не оспаривается.

Для решения спора о размере подлежавшего выплате страхового возмещения, подлежит разрешению вопрос о стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства.

Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена по результатам онлайн-торгов, проведенных на интернет платформе «AUTOonline» компании «Audatex». Результат фактически проведенных торгов предоставлен организатором аукциона в виде обязывающего предложения. Указанная стоимость определена как 3 858 700 руб.

Также страховщиком проведены торги на онлайн-площадке ООО «МИГАС», в соответствии с результатом которых стоимость годных остатков определена в размере 3 355 000 руб. однако при расчете страхового возмещения использовалась цена наивысшего предложения, определенная в размере 3 858 700 руб. («Audatex»).

Таким образом, расчет страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю в связи с наступлением страхового случая на условиях «полная гибель ТС», составляет:6 345 000 руб. - страховая сумма по договору SYS1629513703, 3 858 700 руб. - стоимость годных остатков ТС, 30 000 руб. - безусловная франшиза, 1 269 000 руб. - норма уменьшения в соответствии с п.5.5 Правил страхования = 1 187 300 руб. - размер страхового возмещения, выплаченного страхователю.

На основании данного заключения истцу выплачено страховое возмещение в размере 1.187.300 руб., что подтверждается платежным поручением №252173 от 15.04.2021г.

Для определения стоимости годных остатков ТС истец обратился к независимому эксперту.

Экспертом ООО "Правовой Эксперт" подготовлено экспертное заключение N 087/21, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля расчетным способом определена в размере 1 451 962 руб. Кроме того, экспертом произведен расчет стоимости годных остатков ТС по данным специализированных торгов, подготовлено заключение эксперта N 042, согласно которому стоимость годных остатков ТС в поврежденном состоянии без разборки составила 2 030 123 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» №74/04/21 от 29.04.2021г. стоимость годных остатков вследствие ДТП от 04.10 2020г. ТС Scania СО55ЕН/152 VIN YS2S4X20002167257 составляет 438 566 руб., определенная независимым экспертом расчетным способом.

14.09.2021 г. ООО «Скания Лизинг» направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием доплатить сумму страхового возмещения, выплатить проценты, что подтверждается отметкой ответчика вх. №8102 от 14.09.2021г.

Согласно уведомлению №51688/к от 08.09.2021 претензия ответчиком отклонена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. была назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой судом было поручено эксперту ООО "ЦСНЭиПП "Лидер".

Перед экспертом поставлен вопрос: Определить стоимость годных остатков транспортного средства "SCANIA S440A4X2NA" (VIN YS2S4X20002167257) на дату ДТП от 04.10.2020г. по данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, либо расчетных методом, в соответствии с требованиями "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Указанием Банка России".

В экспертном заключении от 26.05.2022г., экспертом дан ответ: Вероятная стоимость годных остатков транспортного средства SCANIA S440A4X2NA (VIN YS2S4X20002167257) на дату ДТП от 04.10.2020г. проведена расчётным методом, поскольку невозможно установить стоимость по данным специализированных торгов (аукционов), стоимость рассчитана Методологические рекомендации ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 01.01.2018 поскольку с требования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», утверждённой Указанием Банка России к методике расчёта, пригодными для решения вопросов страхового возмещения в рамках страхования КАСКО не являются.

Стоимость годных остатков транспортного средства SCANIA S440A4X2NA (VIN YS2S4X20002167257) на дату ДТП от 04.10.2020г. составляет 438 566 руб.

Условиями Правил страхования (п. 12.24) предусмотрено, что стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Указанием Банка России.

В данном случае результаты специализированных торгов в деле имелись изначально и были представлены сторонами. Судебный эксперт применил расчетный метод, приоритетность которого Правилами страхования не предусмотрена.

Результаты торгов истцом в установленном порядке не оспорены, оснований для вывода о том, что предложенная стоимость является недостоверной не имеется.

Истцом не представлено обоснования использования расчетного метода или каких-либо доказательств того, что годные остатки использованы или будут использоваться именно в тех целях, которые презюмируются расчетным методом (не представлено доказательств того, что ТС подвергнуто разбору с целью их дальнейшей реализации, понесены расходы на демонтаж, хранение и продажу запасных частей).

Стоимость ГОТС, определяемая расчетным методом, понимается как вероятная стоимость, по которой могут быть реализованы уцелевшие детали, узлы и агрегаты (п.6.2.1 Методики Минюста). В свою очередь стоимость ГОТС, определенная по результатам торгов, зафиксированная в обязывающем коммерческом предложении, отражают не предполагаемую, а реальную стоимость убытка.

Заключение ООО "ЦСНЭиПП "Лидер" повторяет расчет экспертизы истца, ответ на поставленный судом вопрос не дан, специалисту ООО «НЭК-ГРУП» ответчиком поручено рецензии на представленный судебный отчет.

Ответчиком представлена рецензии ООО «НЭК-ГРУП» на судебную экспертизу по данному делу.

Однако, Рецензия на экспертное заключение не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, объективно подтверждающего неверность заключения по результатам судебной экспертизы.

Рецензирование результатов судебной экспертизы законодательством не предусмотрено.

Представленная в дело рецензия является личным мнением специалиста по конкретному вопросу, что не может опровергать заключение судебного эксперта, давшего подписку о том, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу; такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.

Представленная ответчиком в материалы дела рецензия, выполненная ООО «НЭК-ГРУП», является мнением не участвующего в деле лица в поддержку одной из сторон судебного процесс и с точки зрения процессуального законодательства не является заключением эксперта (ст.86 АПК РФ) либо консультацией специалиста (ст.87.1 АПК РФ), в связи с чем оно не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.

Выплаченное ответчиком страховое возмещение, порядок его расчета в полной мере соответствуют Правилам страхования, в связи с чем оснований для взыскания заявленной истцом суммы не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежали удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 431, 927, 929, 930 ГК РФ, ст.ст. 49,65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис