Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А71-9004/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9004/2025
г. Ижевск
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНАВТОБАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 371 734 руб. 14 коп. долга, 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 28042025 от 28.04.2025, диплом,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ""ЛАЙНАВТОБАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 1 371 734 руб. 14 коп. долга, 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22329 от 25.11.2024 на перевозку груза по маршруту Московская область, Софрино рп. (Пушкинский г.о.), ул. Патриарха Пимена, д. 77 - Москва, ул. Матросская Тишина, 15/17, погрузка 25.11.2024, выгрузка 26.11.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 108 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

03.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80081304605272.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 108 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22339 от 26.11.2024 на перевозку груза по маршруту Московская область, Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.5 - Республика Башкортостан, Нефтекамск, ул. Янаульская, д.3, погрузка 26.11.2024, выгрузка 29.11.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 100 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

02.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 42600302002816.

06.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80088804814814.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22344 от 27.11.2024 на перевозку груза по маршруту Московская область, Пушкино, рабочий <...> - Москва, ул. Матросская Тишина, 15/17, погрузка 28.11.2024, выгрузка 28.11.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 22 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

28.11.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 10938689050498.

05.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80086304299575.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 22 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22362 от 02.12.2024 на перевозку груза по маршруту <...> - Нефтекамск, <...>, склад 69 / склад 74, погрузка 02.12.2024, выгрузка 03.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 86 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

04.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 45268303037281.

06.02.2025 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80086706855171.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 86 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22361 от 02.12.2024 на перевозку груза по маршруту Московская область, Солнечногорск г., туп. Бутырский, влад.4, стр.1; Москва, ул. Матросская Тишина, 15/17 - Нефтекамск, <...>; Нефтекамск, <...>, погрузка 02.12.2024, выгрузка 04.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 130 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

10.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 45268903013845.

10.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80092204758258.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 130 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22377 от 04.12.2024 на перевозку груза по маршруту Балахна г., ул. Елизарова, 1/18 - Нефтекамск, <...>; погрузка 04.12.2024, выгрузка 05.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 106 560 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

06.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 45268003122218.

12.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80094804812767.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 106 560 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22404 от 07.12.2024 на перевозку груза по маршруту Нижний Новгород, Окская Гавань, д5А; Нижний Новгород, ул. Монастырка, 5 проходная, Площадка ГАЗ, а/я 30 - Республика Башкортостан, Нефтекамск, ул. Янаульская, 3; Республика Башкортостан, Нефтекамск, ул. Янаульская, 3, погрузка 09.12.2024, выгрузка 10.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 120 600 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

12.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 45268303037762.

17.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80099304413629.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 120 600 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22406 от 09.12.2024 на перевозку груза по маршруту Нижний Новгород, ул. Заводской парк, 2 - Нефтекамск, <...>, погрузка 09.12.2024, выгрузка 11.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 92 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

11.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 42600803008249.

17.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80099304413629.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 92 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22393 от 06.12.2024 на перевозку груза маршрутом следования Московская область, Пушкино, рабочий <...> - Москва, ул. Матросская Тишина, 15/17, погрузка 06.12.2024, выгрузка 09.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 45 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

09.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 10938645036986.

17.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80099304413629.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 45 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22425 от 12.12.2024 на перевозку груза по маршруту Москва, проезд Проектируемый 3723-й, владение 12 - Нефтекамск, <...>, погрузка 12.12.2024, выгрузка 14.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 47 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

25.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80082804707312.

26.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80107904481891.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 47 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22436 от 16.12.2024 на перевозку груза по маршруту Москва, проезд Проектируемый 3723-й, владение 12 - Нефтекамск, <...>, погрузка 16.12.2024, выгрузка 18.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 72 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

19.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 42600803002704.

24.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80106404160329.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 72 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22443 от 17.12.2024 на перевозку по маршруту Москва, проезд Проектируемый 3723-й, владение 12 - Нефтекамск, <...>, погрузка 17.12.2024, выгрузка 18.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 80 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

25.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80082804707312.

24.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80106404160329.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 80 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22460-1 от 19.12.2024 на перевозку груза по маршруту Московская область, Софрино рп. (Пушкинский г.о.), ул. Патриарха Пимена,

д. 77 - Москва, ул. Матросская Тишина, 15/17, погрузка 20.12.2024, выгрузка 20.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 28 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

20.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 10938645046671.

26.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80107904481891.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 28 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22460 от 19.12.2024 на перевозку груза по маршруту Москва, проезд Проектируемый 3723-й, владение 12 - Нефтекамск, <...>, погрузка 20.12.2024, выгрузка 23.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 95 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

16.01.2025 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 42013303047753.

27.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80111904315933.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 95 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22480 от 23.12.2024 на перевозку груза по маршруту Бор г., Нижегородская область, склад АО "БТЗ" <...> - Нефтекамск, <...>, погрузка 24.12.2024, выгрузка 26.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 76 400 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

26.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 45268303039186.

30.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80112904520297.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 76 400 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22364 от 02.12.2024 на перевозку груза по маршруту Москва, Москва (регион), Россия, ул. Академика Парина д.1 - Нефтекамск, Республика Башкортостан, Россия, ул. Янаульская, 3 склад 99, 96, 84, 95, погрузка 03.12.2024, выгрузка 09.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 190 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

30.12.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80112904520297.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 190 000 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 22476 от 23.12.2024 на перевозку груза маршрутом следования Москва, проезд Проектируемый 3723-й, владение 12 - Нефтекамск, <...>, погрузка 24.12.2024, выгрузка 26.12.2024.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 70 000 руб., оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

26.12.2024 ответчику были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 42600804010845.

16.01.2025 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80089005736202.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 70 000 руб.

Кроме того, 12.05.2025 и 20.05.2025 сторонами заключены соглашения об урегулировании задолженности, согласно которым стороны подтвердили наличие задолженности по вышеуказанным договорам заявкам.

В соответствии с п. 4. соглашений в случае нарушения исполнения настоящего соглашения ООО "ЛАЙНАВТОБАН" вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки.

Вместе с тем, как указывает истец, указанные соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая последним не оплачена.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, после получения которых, ответчик произвел частичную оплату в общей сумме 96 825 руб. 86 коп., что повреждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 134 от 15.05.2025, № 80 от 23.05.2025.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 1 371 734 руб. 14 коп. долга, 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 1 371 734 руб. 14 коп. долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 371 734 руб. 14 коп. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 05.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, с учетом принятого по делу решения, суд установил, что при принятии резолютивной части решения допущена описка, а именно неверно указана дата, с которой подлежит последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, так вместо «с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 06.06.2025 исходя из суммы долга в размере 1 986 305 руб. 78 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды», ошибочно указано «с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 07.06.2025 исходя из суммы долга в размере 1 986 305 руб. 78 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Поскольку исправление указанной выше описки не влечет изменения содержания решения, а именно выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, суд на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным исправить допущенную описку при изготовлении текста решения

в полном объеме и изложить резолютивную часть решения, с учетом исправления допущенной описки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНАВТОБАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 371 734 руб. 14 коп. долга, 94 370 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 05.06.2025 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 06.06.2025 исходя из суммы долга в размере 1 371 734 руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 983 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина