Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А47-2657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2657/2019
г. Оренбург
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электросфера», Самарская область г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей», Оренбургская область г. Абдулино, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании долга по договору № 30-08-466 от 21.11.2018г. в размере 73 549, 40 руб., судебных издержек (госпошлина) в размере 15 792, 69 руб. (с учетом уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью «Электросфера» и акционерное общество «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросфера» (далее – истец, Общество «Электросфера») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, Общество «Абдулинский завод «Ремпутьмаш») задолженности по договору поставки № 30-08-466 от 21.11.2018г. в сумме 73 549 руб. 40 коп., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору поставки № 30-08-466 от 21.11.2018г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчиком не представлен письменный отзыв, в ходатайстве о приобщении документов указано на частичную оплату задолженности в размере 566 084 руб. 94 коп. по платежным поручениям № 908 от 29.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 1276 от 30.04.2019 на сумму 232 974 руб. 48 коп., № 1275 от 30.04.2019 на сумму 233 110 руб. 46 коп. (л.д. 45, 46, 47, 48).

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

21.11.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30-08-466, предметом которого является поставка электротехнической продукции, количество, цена, номенклатура и срок поставки которой определяются в спецификации № 1 от 21.11.2018, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-17, 18-20).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил согласно товарным накладным № 180 от 06.12.2018 на сумму 333110,46 руб., № 190 от 21.12.2018 на сумму 232974,48 руб., № 196 от 28.12.2018 на сумму 73 549,40 руб., а ответчик - принял товар на сумму 639 634 руб. 34 коп. (л.д. 21-28), оплаченный последним частично по платежным поручениям № 908 от 29.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 1276 от 30.04.2019 на сумму 232 974 руб. 48 коп., № 1275 от 30.04.2019 на сумму 233 110 руб. 46 коп., то есть после обращения истца в суд, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 549 руб. 40 коп.

Претензия истца исх. № 7 от 30.01.2019, направленная ответчику 30.01.2019, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив его.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 15 792 руб. 69 коп., поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» суммы долга по договору № 30-08-466 от 21.11.2018г. в размере 73 549, 40 руб., судебные издержки (госпошлина) в размере 15 792, 69 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова