Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А55-17684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.22г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.22г.


17 октября 2022 года

Дело №

А55-17684/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "СПАЙС Интегратор"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Строй Тольятти"


о взыскании 1 171 240 руб. 27 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 09.06.22г.

от ответчика – ФИО2 директор; ФИО3 по дов. от 04.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спайс Интегратор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Тольятти» о взыскании 1 171 240 руб. 27 коп. задолженности по договору №ИН-21 от 12.04.2021, в том числе 365 740 руб. 27 коп. – неустойки за период с 16.06.2021 по 21.09.2021, 805 500 руб. 00 коп. – штрафа за период с 12.04.2021 по 21.09.2021.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истец в нарушении п.1.2, 5.4 договора не передал проект производства работ, согласованный с заказчиком проекта, что послужило основанием к задержке начала и окончания производства работ, а также указывает на то, что договор прекратил свое действие в порядке п.3.3 договора в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:


12.04.2021 г. между ООО «СПАЙС Интегратор» (далее - Истец) и ООО «Инвест Строй Тольятти» (далее - Ответчик) заключен Договор субподряда № ИН21-09 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить монтаж, пневматические и гидравлические испытания системы пожаротушения окрасочного цеха на объекте (далее - Работы), расположенном по адресу: 445024, <...> производство автомобилей на платформе В0, корпус 01/23Б, цех 09330.

Истец указывает на то, что договором определено начало работ - 12.04.2021 г. и окончание работ - 15.06.2021 г. (п. 3.1). Сторонами Были подписаны акты о приемке выполненных работ: - 31.05.2021 г. акт № 20 за период с 03.05.2021 г. по 31.05.2021 г.; 30.06.2021 г. акт № 24 за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.; 21.09.2021 г. акт № 38 за период с 01.07.2021 г. по 21.09.2021 г.

Истец считает, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ на 98 календарных дней.

Согласно п. 7.3 Договора в случае задержки Ответчиком срока выполнения Работ Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,5 % от стоимости работ, подлежащих выполнению за каждый день просрочки срока выполнения работ.

В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 538 от 12.04.2021 г. сметная стоимость работ составляет 2 000 000 руб.

Согласно п. 4.9 Договора Ответчик обязался с начала и до конца завершения работ ежедневно вести Журнал учета выполненных Работ с указанием объемов по Объекту и ежедневно предоставлять фото фиксацию выполненных объемов Работ.

Журнал учета выполненных работ Ответчик так и не передал Истцу.

В соответствии с п. 7.5 Договора Истец имеет право взыскать с Ответчика при первом нарушении п. 4.9 Договора - штраф в размере 500 руб. за каждый последующий факт нарушения - 5 000 руб.

Согласно расчета истца пени в соответствии с п.7.3 договора составляют 365 740,27 руб. за период с 16.06.21г. по 21.09.21г. исходя из размера пени 0,5%. Истцом также начислен штраф согласно п.п. 4.9,7.5 договора за период с 12.04.2021 г. по 21.09.2021 г. в размере 805 500 руб.

В соответствии с п. 7.6 Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются арбитражным судом Самарской области в установленном порядке. Стороны предусматривают претензионный порядок до арбитражного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 20 дней с момента предъявления.

01.12.2021 г. Истец отправил в адрес Ответчика претензию (исх. № 380) о взыскании неустойки, штрафной санкции, штрафа за нарушение Договора.

10.12.2021 г. Ответчик направил ответ на претензию (исх. № 105) об отказе в удовлетворении требований Истца.

15.12.2021 г. Истец отправил в адрес Ответчика повторную претензию (исх. 396) о взыскании неустойки, штрафной санкции, штрафа за нарушение Договора.

23.12.2021 г. Истец отправил в адрес Ответчика ответ на письмо от 10.12.2021 г. (исх. № 105).

Поскольку ответчик не оплатил начисление истцом штрафных санкций за нарушение обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истец в нарушении п.1.2, 5.4 договора не передал проект производства работ, согласованный с заказчиком проекта, что послужило основанием к задержке начала и окончания производства работ, а также указывает на то, что договор прекратил свое действие в порядке п.3.3 договора в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа.

12.04.2021 г. между ООО «СПАЙС Интегратор» (далее - Истец) и ООО «Инвест Строй Тольятти» (далее - Ответчик) заключен Договор субподряда № ИН21-09 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательства выполнить монтаж, пневматические и гидравлические испытания системы пожаротушения окрасочного цеха на объекте (далее - Работы), расположенном по адресу: 445024, <...> производство автомобилей на платформе В0, корпус 01/23Б, цех 09330.

В соответствии с п.3.1 договора начало работ с момента подписания настоящего договора (дата указанная в верхнем правом углу первого листа договора 12.04.21г.) Окончание работ 15.06.21г. к указанному в настоящем пункте сроку субпорядчик должен завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить любые дефекты в работах.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что оплата за фактически выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме Кс-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме Кс-3 в течение 10 календарных дней.

Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ: - 31.05.2021 г. акт № 20 за период с 03.05.2021 г. по 31.05.2021 г.; 30.06.2021 г. акт № 24 за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.; 21.09.2021 г. акт № 38 за период с 01.07.2021 г. по 21.09.2021 г. Заказчиком работы приняты без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 538 от 12.04.2021 г. сметная стоимость работ составляет 2 000 000 руб.

При этом вышеуказанными актами подтверждается, что работы выполнены с просрочкой исполнения обязательства за период с 16.06.21г. по 21.09.21г.

Пункт 7.3 договора предусматривает, что в случае задержки Субподрядчиком срока выполнения работ Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,5 % от стоимости работ подлежащих выполнению за каждый день просрочки срока выполнения работ.

Доводы ответчика о том, что заказчик в соответствии с п. 5.3 договора обязан согласовать с АО «АВТОВАЗ», на основании проекта OTV 4739 ТА М01 DO, Проект производства работ (ППР) и все изменения проекта, что повлекло увеличение сроков выполнения работ судом во внимание не принимается поскольку из проекта производства работ на монтаж конструкций системы пожарной автоматики окрасочного цеха и конструкций системы пожаротушения окрасочного цеха, завода по производству колесных транспортных средств АО «Рено – Автоваз» №2182-03/21 –ППР следует, что работники ответчика инженер ФИО2, начальник производства работ ФИО4 были ознакомлены с проектом, проект согласован с АО «Автоваз» в соответствии с п.5.2 договора.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания неустойки в размере 365 740,27 руб. в соответствии с п.7.3 договора за период с 16.06.21г. по 21.09.21г. исходя из размера пени 0,5% подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику также начислен штраф согласно п.п. 4.9,7.5 договора за период с 12.04.2021 г. по 21.09.2021 г. в размере 805 500 руб.

Пункт 4.9 договора предусматривает, что с начала работ и до их завершения ежедневно вести Журнал учета выполненных работ с указанием объемов по Объекту и ежедневно предоставлять фото фиксацию выполненных объемов работ.

Согласно п.5.1 договора подрядчик обязан ежедневно проводить контроль заполнения Журнала учета выполненных Работ.

Истцом доказательств проведения контроля заполнения журнала учета выполненных работ не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен журнал учета выполненных работ за 2021 год в котором отражены виды работ и их стоимость, также на флешносителе приобщенному к материалам дела представлена фотофиксация выполненных работ, что подтверждает выполнение подрядчиком условий п.4.9 договора. Суд также учитывает, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно вида произведенных работ, их качества и стоимости, акты КС3,КС2 подписаны сторонами, работы заказчиком оплачены.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,407,408,702 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа в размере 805 500 руб. за период с 12.04.2021 г. по 21.09.2021 г. В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 7717 руб.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 53 687 руб. и выдать справку на ее возврат.


Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Строй Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПАЙС Интегратор" 365 740 руб. 27 коп. – неустойки за период с 16.06.2021 по 21.09.2021, а также расходы по госпошлине в сумме 7717 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПАЙС Интегратор" из федерального бюджета госпошлину в сумме 53 687 руб. и выдать справку на ее возврат.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева