Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А04-7513/2025

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7513/2025
г. Благовещенск
27 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 955 478,26 руб. (после уточнений),

в заседание 13.10.2025: стороны не явились, извещены; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее – истец, МУП «Горэлектротеплосеть») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «ЖДК-Энергоресурс») о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01-2023- ПТЭ за май-июнь 2025 года в размере 2 927 873,47, неустойки (пени) за период с 26.06.2025 по 02.09.2025 в размере 120 606,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01-2023-ПТЭ в части оплаты оказанных услуг за май-июнь 2025 года.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание 23.09.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило уточнение требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01- 2023-ПТЭ за май-июнь 2025 года в размере 2 807 267,10 руб., неустойку (пени) за период с 26.06.2025 по 23.09.2025 в размере 148 211,16 руб., и далее пени по день фактического исполнения обязательств. На основании ст. 49 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание 13.10.2025 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2022 между МУП «Горэлектротеплосеть» (далее - теплосетевая организация, ТО) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 01/01-2023-ПТЭ (с учетом протокола согласования разногласий от 20.02.2023) (далее - договор), в соответствии с которым теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу по своим сетям тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (Приложение № 1 - точки приема и связанные с ними точки передачи), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

Заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя, составляет 15,827800 Гкал/час, объем услуги горячего водоснабжения принимается равным 114 961,032 куб.м в год, согласно приложению № 2 - Заявленная величина мощности тепловых сетей, с распределением по каждому потребителю (пункт 1.3 договор).

Пунктом 1.4 договора установлены сроки оказания услуг, в том числе для нужд отопления и вентиляции помещений – в течение отопительного периода; для нужд горячего водоснабжения – в течение всего года с перерывами, по согласованию сторон, для проведения планово-предупредительного ремонта.

Согласно пункту 1.5 договора периодом оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя является календарный месяц.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.2).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчеты по договору производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цеп и тарифов Амурской области или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода

Оплата услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с пунктом 8.9 договора.

Согласно пункту 11.2 договора договор вступает в силу после подписания его последней из сторон и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023, и действует по 31.12.2023. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя заключенный на определенный срок, считается продленным на календарный год на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с

теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в спорный период представил акты оказания услуг от 16.06.2025, от 21.07.2025.

Для оплаты услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 23.06.2025 № 350 на сумму 2 764 282,84 руб., от 23.07.2025 № 397 на сумму 399 746,24 руб.

счета: № 130 от 23.06.2025 на сумму 2 764 282,84 руб., № 150 от 23.07.2025 на сумму 399 746,24 руб.,

02.06.2025 стороны подписали акт зачета № Бу-49 на сумму 356 761,98 руб.

По расчету истца основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01-2023-ПТЭ за май-июнь 2025 года составил 2 807 267,10 руб.

Претензия № 499 от 26.06.2025 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик оплату услуг не произвел, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет требований истца в части взыскания основного долга судом проверен, признан верным и не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01-2023-ПТЭ за май-июнь 2025 года в размере 2 807 267,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Пункт 9.2 договора предусматривает, что при неоплате счетов за оказанные услуги ТСО уплачивает ТО пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня следующего за днем наступления срока платежа, предусмотренного данным договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчёту истца неустойка за период с 26.06.2025 по 23.09.2025 составила 148 211,16 руб. Проверив расчет, суд признал его верным. Ключевая ставка Банка России в соответствии с условиями договора применена на каждый момент возникновения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 148 211,16 руб. с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности с 24.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску составляет 113 664 руб.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в меньшем размере 112 836 руб. платежным поручением № 852 от 03.09.2025, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 828 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 № 01/01-2023-ПТЭ за май-июнь 2025 года в размере 2 807 267,10 руб., неустойку (пени) за период с 26.06.2025 по 23.09.2025 в размере 148 211,16 руб. (всего 2 955 478,26 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 836 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 2 807 267,10 руб., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 828 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина