Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-212680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212680/17-161-540
27 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 390 674,14 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истцов – ФИО2 по дов. б/н от 20.12.2017 и б/н от 20.05.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 07.02.2018

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец 1) и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец 2) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 390 674,14 руб.

Представитель истцов поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признал в части, не возражала об уточнении исковых требований, просила применить 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» был заключен договор от 15.03.2017 г. № 51/26 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 235 (далее Договор), в соответствии с которым Истец 1 обязался предоставить коммунальные и эксплуатационные услуги Ответчику.

Ответчик обязался своевременно производить оплату этих услуг (п.1.1 Договора).

Истцы указали, что в соответствии с условиями Договора Ответчику были оказаны эксплуатационные и коммунальные услуги.

На основании Постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года « 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», между Истцом1, ГБУ «МФЦ города Москвы» и ООО АКБ «Банк Москвы» заключен Договор № 4207-5834/14/108-15 об информационном обеспечении расчетов юридических лиц за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, согласно условиям которого начисление платежей за услуги, оказанные истцом 1, формирование и предъявление Ответчику платежных документов к оплате осуществляется ГБУ «Жилищник Алексеевского района».

Согласно п.2.2 Договора оплата услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца.

Истцы в обоснование требований указали, что в нарушение условий Договора, Ответчика принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность составляет 49 097 руб. 76 коп. за период с мая 2017 г. по август 2017 г. на 19.09.2017 г.

Согласно п.2.6 Договора при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает управляющему неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетами истцов пени за нарушение Ответчиком обязательств составили 74 066 руб. 80 коп. за период с 11.04.2017 г. по 19.09.2017 г., с учетом уточнения исковых требований.

Истцами указано, что в соответствии с Соглашением № 82П к Договору на оказание юридических услуг Истец 1 поручил Истцу 2 произвести действия, направленные на взыскание с Ответчика задолженности по Договору и неустойки; соглашением об уступке прав (цессии) к Договору на оказание юридических услуг, Истец1 уступил Истцу 2 право требования с Ответчика неустойки по Договору.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как указано выше, Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что задолженность, заявленная истцами к взысканию в размере 74 066 руб. 80 коп., образовалась за период с 11.04.2017 г. по 19.09.2017 г. Согласно отметке на исковом заявлении, истцы обратились в суд с рассматриваемым требованием только 13.11.2017г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Как указано выше, согласно п.6.1 Договора оплата услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд отказывает Ответчику в удовлетворении ходатайства о применении 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты вышеуказанной задолженности, оплаты пени, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе в исковых требованиях к ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в части основной задолженности в размере 49 097 руб. 46 коп.

Удовлетворить ходатайство истцов ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований к ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в части уменьшения размера неустойки, рассчитанную за период с 11.04.2017 по 19.09.2017 в размере 74 066 руб. 80 коп. и отказа от исковых требований в части взыскания неустойки с 20.09.2017 по день фактической оплаты, исчисленную с суммы долга 49 097 руб. 76 коп. по ставке 2% за каждый день просрочки.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в применении нормы ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН 5147746301038, ИНН 7717799012) и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН 1057747281525, ИНН 7710588319) к ООО «Прогресс» (ОГРН 5167746239777/ИНН 9717045668) о взыскании задолженности в размере 390 674,14 руб. частично.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 962 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Прогресс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, рассчитанную с 11.04.2017 по 09.09.2017 в размере 74 066 руб. 80 коп.

Возвратить ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 850 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

В.В. Регнацкий