Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А46-14081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14081/2017
17 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 123 842 руб. 50 коп.,


при участии в заседании суда:

от ООО «К-Электротехник» - ФИО2 по доверенности от 26.06.2017 г. № 70 сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (далее – ООО «К-Электротехник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ», ответчик) о взыскании 1 924 452 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 199 390 руб. 50 коп. неустойки по договору на выполнение монтажных работ от 06.10.2015 № 188, а также 33 619 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.10.2015 года между ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» (заказчик) и ООО «К-Электротехник» (исполнитель) заключен договор подряда № 188 на выполнение монтажных работ от 06.10.2015 г., согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по протяжке кабеля АПвПу2г 1x240/120 64-1 ЮкВ «Камский кабель», а заказчик принять и оплатить выполненные работы путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере 4 206 300 руб. 00 коп. в следующем порядке: 30% предоплата в срок не позднее 10 календарных дней до начала работ. Остальная сумма оплачивается поэтапно в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 (пункты 1.1-3.1 договора и Приложение № 1).

Исполнитель свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, на общую сумму 4 194 900 руб. 00 коп., в установленные договором подряда сроки, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 28 от 31.01.16, № 163 от 25.05.16, № 296 от 25.08.16, акт № 199 от 25.06.16.

Ответчик частично произвёл оплату, что подтверждается платежными поручениями № 212 от 10.02.2016, № 563 от 31.03.2016, № 1284 от 01.08.2016, № 1285 от 01.08.2016, № 128 от 02.02.2017, всего ответчик оплатил 2 270 448 руб. 00 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 924 452 руб. 00 коп.

23.05.2017 года в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 0445-0517 от 22.05.2017 о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ, ответа на которое не последовало.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор на выполнение монтажных работ от 06.10.2015 № 188 является заключенным, правоотношения из которого подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 924 452 руб. 00 коп., ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 1 924 452 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору на выполнение монтажных работ от 06.10.2015 № 188  истец требует применения к ООО «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ»  ответственности, предусмотренной пунктом 7.8 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.8 договора от 06.10.2015 № 188  в случае несвоевременной оплаты Заказчиком за выполненные работы, Исполнитель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы по Приложению 1.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 7.8 названного договора начислил неустойку (пени) за период с 01.02.2016 по 14.07.2017. Размер неустойки по расчету истца составил 199 390 руб. 50 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании неустойки за указанный выше период в сумме 199 390 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 924 452 руб. основного долга, 199 390 руб. 50 коп. неустойки, а также 33 6619 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина