Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-158323/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-158323/22-172-1179
г. Москва
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 26 сентября 2022 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 5 ПОМ II КОМН 1 ОФ 54, ОГРН: 1171690025627, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 1655383540)

к ответчику: АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

о взыскании 133 668 руб. 61 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности в размере 133 668 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

17 июля 2020 года между ООО «Феникс» и ООО «Юридическое агентство «Робин» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27 согласно которому к ООО «Юридическое агентство Робин» переходит право требования с АО «Альфа-Банк» взыскания неосновательного обогащения, удержанного с расчетного счета ООО «Феникс» № 40702810001780000382 в качестве комиссии за услуги АО «Альфа-Банк» 29 июля 2019 года в размере 111 021 руб. 81 коп., а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

29 июля 2019 года АО «Альфа-Банк» без распоряжения ООО «Феникс» произвело списание денежных средств со счета № 40702810001780000382 в качестве комиссии в размере 111 021 руб. 81 коп. за перевод собственных средств при закрытии счета.

Истец считает данное списание денежных средств неправомерным, в связи с чем претензией потребовал возврата указанных сумм.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно произведенному расчету, на сумму неосновательного обогащения в размере 133 668 руб. 61 коп. начислены проценты за период с 29 июля 2019 года по 02 июля 2022 года в размере 22 646 руб. 80 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с заявленным требованием он не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев исковое заявление исследовав приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 22.11.2018 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании на основании подписания Клиентом Подтверждения о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании.

На основании Договора РКО и Заявления, Клиенту в Банке открыт расчетный счет № 40702810001780000382 (счет по тарифам Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц - Пакет услуг «на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой, - Пакет услуг «Электронный» (Тарифы).

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения договора ознакомился с Тарифами Банка, с положениями Договора РКО и Правилами взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес-Онлайн», подтвердил свое согласие с условиями Договора и Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из части 2 ст. 29 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе изменить в одностороннем порядке комиссионное вознаграждение, если это предусмотрено договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора РКО расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке. Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции, Банком самостоятельно. В случае несогласия с применением новых Тарифов, Клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в порядке, предусмотренном Договором.

На основании пункта 3.2.18.3 Договора РКО Клиент предоставил Банку право без дополнительных распоряжений списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка в соответствии с п. 6.1 Договора.

Пунктом 2.7. Договора РКО предусмотрено, что в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ стороны договорились, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и (или) в Тарифы.

При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Тарифы, становятся обязательными для сторон с даты введения в действие Тарифов. Новые Тарифы размещаются Банком на информационных стендах в подразделениях Банка.

Кроме того, пунктом 2.8. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Договор и/или Тарифы.

В то время как обязанности Банка в индивидуальном порядке уведомлять Клиента о конкретной комиссии, в частности при закрытии Клиентом счета, условиями договора не предусмотрена.

Все условия Договора РКО действующие и со стороны Клиента не оспорены. Все тарифные сборники Банка заблаговременно размещаются на сайте https://alfabank.ru.

Клиентом было подписано и сдано в Банк заявление о закрытии расчетного счета и переводе остатка денежных средств. 29.07.2019 Банком счет был закрыт, а перевод в размере 994 705,26 руб. успешно осуществлен Банком. За оказание услуги по перечислению указанных средств Банком была удержана комиссия в размере 110 522,81 руб.

Вышеописанная комиссия взимается в случае перечисления остатка денежных средств в валюте РФ со счета Клиента на счета третьих лиц, в том числе на счета физических лиц, а также со счета индивидуального предпринимателя на собственный счет, открытый в другой кредитной организации Клиенту -индивидуальному предпринимателю как физическому лицу, по реквизитам, указанным в заявлении о расторжении договора банковского счета/о закрытии счета и/или о перечислении остатка при расторжении договора банковского счета / закрытии счета.

Взимание комиссии по п. 2.1.2.15. осуществляется в дату списания остатка денежных средств со счета Клиента.

Сумма перечисляемого остатка денежных средств по п. 2.1.2.15. определяется как разница между суммой остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка и суммой комиссии по п. 2.1.2.15.


2.1.2.15.

Перечисление остатка денежных средств в валюте РФ со счета Клиента:



до 100 000 включительно

0,10%



От суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка

В дату списания остатка денежных средств со счета Клиента

НДС не облаг.



свыше 100 000

10%



От суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка

В дату списания остатка денежных средств со счета Клиента

НДС не облаг.


Таким образом, Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора РКО, Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Клиент с условиями Договора и Тарифами был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения Договора РКО в связи с несогласием с Тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от Клиента не поступало.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

В свою очередь, Клиентом не были оспорены условия пунктов 2.7, 6.1. Договора РКО о праве Банка на одностороннее изменение условий Договора и Тарифов.

Спорная комиссия взыскана за услугу Банка по переводу денежных средств со счета Клиента на счет третьего лица в соответствии с Тарифами Банка, согласованными с Клиентом.

Доказательств того, что спорная комиссия была списана в связи с применением к Клиенту Закона № 115-ФЗ, суду не представлено.

Как следует из доводов отзыва ответчика, не опровергнутых материалами дела, меры, предусмотренные п. 11 и 5.2. ст. 7 Закона № 115-ФЗ к Клиенту со стороны Банка не применялись.

Истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие образование спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова