Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-143406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-143406/20-110-1067
30 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 13 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЖИЛПРОМ" (109052, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. VIII, ОГРН: <***>)

о взыскании 149 664,02 руб. задолженности по государственному контракту №03731000651190000570001 от 08.07.2019,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЖИЛПРОМ" о взыскании 149 664,02 руб. задолженности по государственному контракту №03731000651190000570001 от 08.07.2019.

Определением суда от 19 августа 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

13 октября 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

23 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал , изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2019 между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России, именуемое в дальнейшем Государственный заказчик, и ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт (далее Контракт) № 03731000651190000570001 от 08.07.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений (замена системы отопления цокольного и технического этажа) в четырехэтажном корпусе здания по адресу: <...> д 71, стр.1 и № 03731000651190000420001 от 15.05.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту (замена кровли), (далее Объект).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ была учтена и оплачена потребность средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2 %, что составило 149 664.02 (сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 02 коп.

В адрес ответчика было направлено обращение № 41/7-1374 от 19.05.2020 о предоставлении документального обоснования стоимости затрат непредвиденных работ.

Документальное обоснование стоимости работ и затрат в размере 2%. потребность в которых возникла у Подрядчика в ходе производства работ по капитальному ремонту Объекта, не передано Государственному заказчику.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", обязан согласно смете подтвердить потребность средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2 % на сумму 149 664.02 (сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 02 коп.

Согласно п. 9.2. Контракта ответчик обязан рассмотреть настоящее требование (претензию) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения.

В случае документально неподтвержденных затрат в размере 2% на сумму 149 664,02 (сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 02 коп. Подрядчик обязан уплатить указанную сумму Государственному заказчику.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для компенсации дополнительных затрат, связанных с:

уточнением объемов работ по рабочим чертежам, разработанным после утверждения проекта (рабочего проекта);

ошибками в сметах, включая арифметические, выявленных после утверждения проектной документации;

- изменениями проектных решений в рабочей документации и т. д.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЖИЛПРОМ" в пользу Федерального казенного учреждения "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" 149 664 (Сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 02 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЖИЛПРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 490 (Пять тысяч четыреста девяносто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко