Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А23-6709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6709/2017
12 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ-имплекс» <...>, ИНН <***>, к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» 248021 <...> ИНН <***> о взыскании 816 671 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, по доверенности от 07.02.2017 № 125.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ-имплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в размере 801 050 руб. 90 коп., неустойки в размере 15 620 руб. 49 коп., всего в сумме 816 671 рублей 39 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 801 050 руб. 90 коп.

Отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в размере 801 050 руб. 90 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом частичного отказа от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор (контракт) №-137300043317000206-0310999-01 на поставку товара.

По товарной накладной №2435 от 25.05.2017 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 801 050 руб. 90 коп.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета.

Ответчиком срок оплаты поставленного товара нарушен, оплата осуществлена только 15.09.2017, платежным поручением №1244, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 10.07.2017 по 12.09.2017 в размере 15 620 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части контракта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2017 № 974, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. Задолженность ответчиком была оплачена платежным поручением от 15.09.2017 №1244.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 14 752 руб. 69 коп., поскольку истцом при расчете использована ключевая ставка Банка России в размере 9%, однако по состоянию на 19.10.2017 ставка составляет 8,5%.

Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку стороны, при определении размера неустойку установили применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки.

Исходя из разъяснения, содержащегося в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, а также принимая во внимание, что суду неизвестна ставка рефинансирования, действующая на дату оплаты пени, и неустойка в настоящее время ответчиком не уплачена, в целях установления правовой определенности, суд считает возможным применить ставку, действующую на день вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на требование истца о взыскании неустойки в размере 14 752 руб. 69 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А23-6709/2017 в части взыскания задолженности в сумме 801 050 руб. 90 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ-имплекс» г. Москва, неустойку в размере 14 752 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 316 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Н.Н. Смирнова