Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А52-2604/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2604/2017
город Псков
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180007, город Псков, улица Рабочая, дом 5, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Печорская гимназия» (место нахождения: 181500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 896 948 руб. 04 коп,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 30.08.2016 №ГТЭ-23;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» 896 948 руб. 04 коп., в том числе 870 779 руб. руб. 35 коп. - задолженность за поставленную в период с марта по апрель 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту №ТС-17/10-23 от 07.03.2017 и 26 168 руб. 69 коп. - пени, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен муниципальный контракт от 07.03.2017 №ТС-17/10-23 на поставку тепловой энергии (далее по тексту – Контракт), по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно контракта, расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

Для расчетов за поставленную за период с марта по апрель 2017 тепловую энергию по контракту истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2017 №842 на сумму 383 190 руб. 71 коп., от 31.03.2017 №2841 на сумму 92 732 руб. 58 коп., от 30.04.2017 №1205 на сумму 80 589 руб. 26 коп. и от 30.04.2017 №1206 на сумму 314 266 руб. 80 коп., представив акты об отпуске тепловой энергии от 31.03.2017 №668, от 31.03.2017 №667, от 30.04.2017 №950 и от 30.04.2017 №951.

Указанные счета-фактуры и акты получены ответчиком, что подтверждается соответствующими реестрами, представленными в материалы дела. Количество, объем и стоимость поставленной тепловой энергии по отоплению жилых помещений ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в установленные сроки оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не осуществлена.

24.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием задолженности по состоянию на 23.05.2017.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца – право требовать оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика непогашенной задолженности за потребленную с марта по апрель 2017 года тепловую энергию в размере 870 779 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам по оплате поставленной тепловой энергии, истец, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9%.

Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 26 168 руб. 69 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.

Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 168 руб. 69 коп. за период с 14.04.2017 по 16.06.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.06.2017 №1988 в сумме 20 939 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Печорская гимназия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 896 948 руб. 04 коп., включая сумму основной задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с марта по апрель 2017 года в размере 870 779 руб. 35 коп., пени, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017, в размере 26 168 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.П. Буянова