Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-120748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120748/20-29-1165
город Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1165) Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДИ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗОЛЮКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 156 818,41 руб., в том числе суммы долга в размере 994 777,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040,61 руб., упущенной выгоды в размере 150 000 руб., а также госпошлины в размере 24 568 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1, уполномоченная ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ: ФИО2

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДИ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗОЛЮКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 156 818,41 руб., в том числе суммы долга в размере 994 777,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040,61 руб., упущенной выгоды в размере 150 000 руб., а также госпошлины в размере 24 568 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № СД-201501 от 15.01.20г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДИ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-120748/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года между ООО «СоДи Карго» (Истец, Экспедитор) и АО «Изолюкс» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № СД-201501.

Согласно указанному договору Экспедитор принял на себя обязательство организовать перевозку грузов Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги Экспедитора.

В период с 15 января 2020 года по 21 мая 2020 года ООО «СоДи Карго» выполнила транспортно-экспедиционные услуги для АО «Изолюкс» на сумму 1 588 422 руб. 80 копеек с НДС. В материалы дела представлены счета, выставленные на АО «Изолюкс» , а именно № 6 от 14.02.2020г., № 8 от 28.02.2020г., № Ц от 13.03.2020г., № 14 от 16.03.2020г., № 16 от 31.03.2020г., № 19 от 16.04.2020г.

Согласно п.6.4 Договора оплата выполненных услуг производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения всех документов, указанных в

пункте 6.2 Договора, а именно оригиналы счетов-фактуры, акта выполненных работ, транспортной накладной с отметками.

В подтверждение выполненных работ и сдачи оригиналов документов от Истца Ответчику имеются Реестры выполненных работ, акты выполненных работ ( № 6,8,11,14,16,19), подписанные обеими сторонами.

Задолженность Ответчика составляет 994 777,80 руб. с НДС.

Итого выполнено работ для АО «Изолюкс» от ООО «СоДи Карго» на сумму 1 588 422 руб. 80 копеек с НДС - минус 593 645 руб. с НДС оплачено Истцу согласно выписке из банка. Итого задолженность составляет 994 777.8 руб.

22 мая 2020 года Ответчику была выставлена претензия о заложенности и отправлена на электронную почту руководителю отдела логистики АО «Изолюкса» Dmitry.Likachenkovffiisolux.ru. сотруднику отдела докуметооборота Alcsya.Streleckava@isolux.ru, логисту Ivan.Pivovarov@isolux.ru. А также отправлена почтой России заказным письмом с уведомлением на юридический адрес Ответчика121165. <...> а также на фактический адрес местонахождения сотрудников по адресу -121351 <...>.

В соответствии с Договором и пунктом 9.2 межу Истцом и Ответчиком срок рассмотрения претензии 5 календарных дней. На данную претензию АО «Изолюкс» не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 994 777, 80 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 994 777, 80 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040, 61 руб. за период с 21.04.20г. по 13.07.20г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040, 61 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Также Истец указывает, что в период с середины апреля по июль 2020 года Истец минимум мог бы получать прибыль в размере 50 000 рублей в месяц, но из-за неоплаты Ответчиком долга, как экспедитор не мог вести свою деятельность по грузоперевозкам в полном объёме, потому что была испорчена репутация перед перевозчиками и клиентами, так как мы в том числе не смогли вовремя оплатить перевозки своим нанятым водителям, которые выполняли доставку для АО «Изолюкс», а также получили много плохих отзывов и угроз по телефону и в интернете, что мешает работе. Согласно статье 15 ГК РФ за 3 месяца задолженности от Ответчика упущенная выгода, мнению Истца, составляет составляет 150 000 рублей, а именно по 50000 рублей за месяц просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Деятельность истца относится к предпринимательскому риску, неблагоприятные последствия которой не могут быть отнесены на ответчика. Получение прибыли является целью предпринимательской деятельности, но при ее осуществлении возможны и негативные последствия, в том числе такие, как получение небольшого размера прибыли, равно как и неполучение прибыли вообще.

Сами по себе факты наличия у истца убытков не дают оснований для их возмещения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12). При этом для признания наличия причинно- следственной связи действия ответчика должны создавать все необходимые предпосылки для возникновения убытков у истца.

Также согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 № 309-ЭС15-10298 применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных

убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Кроме того, истцом не представлен достоверный расчет взыскиваемых убытков, размер заявленной им к взысканию суммы убытков в виде упущенной выгоды, неполученной прибыли. Имеется множество дополнительных факторов, способных повлиять на прибыль предпринимателя, о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено, следовательно, прямая причинно-следственная связь между действиями Ответчика и убытками предпринимателя отсутствует.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика убытков в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДИ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗОЛЮКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) сумму долга в размере 994 777, 80 (Девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь рублей 80 копеек), сумму неустойки в размере 12 040, 61 (Двенадцать тысяч сорок рублей 61 копейка) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДИ КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2020, ИНН: <***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗОЛЮКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 24 568 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:27:46

Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна