Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-71257/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-71257/24-141-538 г. Москва 18 июня 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 29.05.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2024г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ООО «Альянс-к» (ИНН <***>) о взыскании 546 212руб. 00коп. АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась с исковым заявлением к ООО «Альянс-к» о взыскании 546 212руб. 00коп. ущерба в порядке суброгации в размере. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение суда. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 15.06.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Вольво», гос. peг. знак <***>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства застрахована истцом по полису №0622 MS 000402VAD. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем – ФИО1, управляющим автомобилем марки «Камаз», гос. peг. знак <***>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2023г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2023г. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2023г., на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ№0258706366. Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 946 212руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №9238561 от 10.08.2023г. Лимит ответственности СПАО «Ингосстрах» составляет 400 000руб. 00коп. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ООО «Альянс-к», как владелец транспортного средства марки «Камаз», гос. peг. знак <***>, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 546 212руб. 00коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-к» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в результате ДТП, произошедшего 15.06.2023г. с участием транспортного средства «Камаз», гос. peг. знак <***>, сумму ущерба в размере 546 212руб. 00коп. и 13 924руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». СУДЬЯ: А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 7736035485) (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬЯНС-К" (ИНН: 7713417880) (подробнее)Судьи дела:Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |