Дополнительное решение от 29 октября 2020 г. по делу № А67-2242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2242/2020
г. Томск
29 октября 2020 года
оглашена резолютивная часть

29 октября 2020 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экойл» (634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (450570, респ. Башкортостан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 344 589,37 руб.,

При участии в заседании:

От заявителя: не явились (уведомлены)

От ответчика: не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экойл» (далее – ООО «Экойл», истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевское Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Стрежевское ДРСУ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50000 руб., из которых: - 10 000,00 руб. задолженность по акту № 1 от 12.08.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г.; - 10 000,00 руб. задолженность по акту № 2 от 16.09.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г.; - 10 000,00 руб. задолженность по акту № 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г.; - 10 000,00 руб. задолженность по акту № 4 от 05.11.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г.; - 5 000,00 руб. задолженность по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г.; - 1 000,00 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по акту № 1 от 12.08.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 14.10.2019 -17.03.2020 г.; -1 000,00 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по акту № 2 от 16.09.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 18.11.2019-17.03.2020 г.; -1 000,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по акту № 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 09.12.2019-17.03.2020 г.; -1 000,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по акту № 4 от 05.11.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 10.01.2020-17.03.2020 г.; -1 000,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г. за период с 31.01.2020-17.03.2020 г.

Кроме этого, от истца поступило заявление о замене ответчика ООО «Стрежевское ДРСУ» на ООО «РН-Транспорт», в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 23.04.2020 суд принял увеличение размера исковых требований до 12 232 415,54 руб., из которых: 12 190 415,54 руб. задолженность (11 978 594,2 руб. - долг, 211 821,34 руб. – проценты), а также 40000 руб. судебные расходы (оплата услуг представителя), 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства,

Определением от 26.06.2020 суд принял увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 293 672,12 руб., из которых: 6 978 594,20 руб. задолженность по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г.; 47 338,33 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 1 396 214,00 руб. по акту № 1 от 12.08.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 14.10.2019 - 28.04.2020 г.; 32 829,35 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 1 194 658,00 руб. по акту № 2 от 16.09.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 18.11.2019 -28.04.2020 г.; 21 725,32 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 915 120,00 руб. по акту№ 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 09.12.2019 - 28.04.2020 г.,4 504,10 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 881 552,00 руб. по акту№ 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 29.04.2020-01.06.2020 г., 6 841,66 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 375 560,00 руб. по акту № 4 от 05.11.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 10.01.2020-28.04.2020 г.; 159 839,16 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 8 097 042,20 руб. по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г. за период с 31.01.2020 - 01.06.2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб., начиная с 27.06.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.09.2020 принято уточнение требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ООО «РН-Транспорт» задолженность в размере 7344589,37 руб. из которых:

- 6 978 594,20 руб. задолженность по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г.;

- 47 338,33 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 1 396 214,00 руб. по акту № 1 от 12.08.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 14.10.2019 -28.04.2020 г.;

-32 829,35 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 1 194 658,00 руб. по акту № 2 от 16.09.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 18.11.2019-28.04.2020 г.;

-21 725,32 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 915 120,00 руб. по акту № 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 09.12.2019-28.04.2020 г.,

- 7 261,97 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 881 552,00 руб. по акту № 3 от 07.10.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 29.04.2020-22.06.2020 г.,

-6 841,66 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 375 560,00 руб. по акту № 4 от 05.11.2019 г. по Договору №59/19 от 01.06.2019 г. за период с 10.01.2020-28.04.2020 г.;

-185 170,07 - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 8 097 042,20 руб. по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г. за период с 31.01.2020-22.06.2020 г.,

-64 828,47 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 6 978 594,20руб. по акту № 1 от 29.11.2019 г. по Договору №65/19 от 01.06.2019 г. за период с 23.06.2020-08.09.2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб. начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Также просит взыскать 40000 руб. - оплата судебных расходов, 2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

23.09.2020 г. Арбитражным судом Томской области вынесено решение (резолютивная часть) по делу № А67-2242/2020, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экойл» взыскан долг в размере 6 978 594,2 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 365 995,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а всего взыскано 7 386 589,37 руб. Кроме этого, с ответчика в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 57 723 руб. 30.09.2020 решение по делу изготовлено в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что судом не принято решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб., начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства (по заявлению об уточнении исковых требований, принятых к производству 08.09.2020).

На основании ст. 178 АПК РФ на 26.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб., начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.10.2020 судебное заседание отложено на 29.10.2020. Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Поскольку решение от 30.09.2020 по делу № А67-2242/2020 в настоящее время в законную силу не вступило, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает, что указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по рассмотрению вышеуказанного требования назначались на 26.10.2020г., на 29.10.2020г.

Как следует из материалов дела, стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства. Соответствующая информация о месте, дате и времени судебных заседаний была размещена на официальном сайте в сети «Интернет». Однако в судебные заседания, представители сторон не явились, от истца ходатайств о рассмотрении вышеуказанного требования в его отсутствие в материалы дела не поступало (в том числе, с учетом заявления истца от 26.10.2020).

Определением от 26.10.2020 сторонам разъяснены положения п.п.9 п.1 ст. 148 АПК РФ. Между тем, истцом определения суда не исполнены, явка представителя не обеспечена, ходатайств о рассмотрении вышеуказанного требования в отсутствие представителя истца не поступало. Представители ответчика на рассмотрении данного требования по существу в судебном заседании 29.10.2020 не настаивали.

Таким образом, поскольку заявитель повторно не направил своего представителя в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя, а ответчик не требует рассмотрения по существу требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб., начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства в судебном заседании 29.10.2020, данное требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб. начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Согласно п.3 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Руководствуясь п.п. 9 п. 1 ст. 148, ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Экойл» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму задолженности в размере 6 978 594,20 руб., начиная с 09.09.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства, оставить без рассмотрения.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю. М. Сулимская