Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А75-10920/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» сентября 2018 г.

Дело № А75-10920/2018


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» ФИО2 (127287, г. Москва, а/я 101).

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов за первый и второй кварталы 2018 года.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по делу назначено на 05.09.2018 на 09 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» ФИО2.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца, во исполнение определения суда от 13.08.2018, в материалы дела поступило ходатайство о приобщении копии платежных поручений об уплате ответчиком членских взносов за 4 квартал 2017 год, об уплате вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства.

Установлено, что определением от 27.11.2017 в отношении ответчика возбуждено дело № А75-18636/2017 о несостоятельности (банкротстве), а решением от 30.05.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд установил, что срок исполнения обязательств по оплате членских взносов наступил после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Следовательно, они являются текущими.

В целом ответчик требования не оспорил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее фактические обстоятельства.

Истец (с учетом переименования 18.05.2015 с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «ЮграСтройПроект») является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Ответчик на основании решения правления от 22.06.2017 протокол № 222, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» от 14.06.2017 № 250/06, является членом саморегулируемой организации (л.д. 18 – 19).

В связи с невнесением членских взносов за 1 и 2 кварталы 2018 год в размере 50 000 руб. 00 коп. истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2018 № 0270, с требованием погасить задолженность (л.д. 37).

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Учитывая положения части 1 статьи 225.1 и часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также местонахождение истца, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 6.2.5. Устава Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры», утвержденного общим собранием учредителей 11.08.2008 протокол № 1 (в редакции решения общего собрания от 15.03.2018 протокол № 18), ее члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительногои регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания.

Размер членских взносов за 1, 2 кварталы 2018 года установлен Положениемо членстве в Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» (в редакции, утвержденной решением общего собрания от 17.04.2009 протокол № 2 (в редакции от 04.08.2017 протокол № 16) и составляет 25 000 руб. 00 коп. в квартал – в случае, если член союза имеет первый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда (пункт 4.6.1.).

Таким образом, размер членских взносов за 1, 2 кварталы 2018 года для ответчика составил 50 000 руб. 00 коп.

Заявлением от 09.04.20108 № 37/18 ответчик, в связи с прекращением деятельности организации, просил исключить его из членов саморегулируемой организации (л.д. 22).

Согласно пункту 4.6.7. Положения о членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» в случае прекращения членства, член обязан уплатить членские взносы за весь период членства в полном объеме, включая квартал, в котором прекратилось членство.

Членские взносы уплачиваются за первый квартал в январе за первый квартал, в апреле за второй квартал (пункт 4.6.3. Положения о членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры»).

Ответчиком было допущено нарушение вышеперечисленных положений и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 1, 2 кварталы 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп. (25 000 руб. 00 коп. * 2).

Ответчик добровольно вступив в саморегулируемую организацию, принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить установленные взносы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств по уплате членских взносов за спорный период, суд находит требование истца о взысканиис ответчика членских взносов в размере 50 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные технологии» в пользу Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков