Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А76-11527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11527/2017
28 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабель КТ», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области,

к закрытому акционерному общества «Электрос», ОГРН <***>, г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

о взыскании 1 449 776 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кабель КТ» (далее – истец, ООО "Кабель КТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному общества «Электрос» (далее – ответчик, ЗАО "Электрос") о взыскании 1 578 419 руб. 74 коп., составляющих задолженность по договору №43/КТ от 28.05.2014 в сумме 1 123 576 руб. 21 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 399 843 руб. 53 коп.

Определением от 04.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части размера взыскиваемых пени. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО "Кабель КТ" о взыскании с ЗАО "Электрос" основного долга в размере 1 123 576 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 326 200 руб. 29 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом предварительного судебного заседания от 15.06.2017 (л.д. 34,35,39,42).

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по его юридическому адресу. Получение телеграммы подтверждается уведомлением от 16.06.2017 (л.д. 44,45).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Кабель КТ" (поставщик) и ЗАО "Электрос" (покупатель) подписан договор поставки №43/КТ от 28.05.2014 (далее – договор, л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость (пункт 1.1).

Цена за единицу поставляемой продукции устанавливается по согласованию сторон в рублях и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Оплата за поставленную продукцию, если иное не оговорено в спецификации на конкретную партию продукции, осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения им продукции (пункт 7.1).

Настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами, указанный в договоре, и действует по 31.12.2016, а в случае, если обязательства, вытекающие из настоящего договора, продолжались после указанной даты, то до полного выполнения сторонами обязательств (пункт 10.1).

В соответствии с условиями договора, сторонами подписаны спецификации №16.12 от 16.12.2015 на сумму 1 492 202 руб. 21 коп. и №25.07 от 25.07.2016 на сумму 151 374 руб. (л.д. 24,25).

Согласно условиям спецификации №16.12 от 16.12.2015 расчет за поставленную продукцию производится по накладным, ТТН, счета-фактурам, оформленным на фактически отгруженную продукции в течении 25 банковских дней после получения товара; по условиям спецификации №25.07 от 25.07.2016, покупатель производит предоплату 100% в срок до 24.07.2016.

Во исполнение условий договора и спецификаций, ООО "Кабель КТ" поставило в адрес ЗАО "Электрос" товар по товарным накладным №№КТ00000897 от 25.07.2016, КТ00001900 от 16.12.2015 на сумму 1 643 576 руб. 21 коп.

Ответчик оплату товара оплатил частично.

Таким образом, за ЗАО "Электрос" образовалась задолженность в сумме 1 123 576 руб. 21 коп.

Согласно пункту 8.1 договора, за просрочку оплаты в соответствии с п. 7.1,7.3 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 30% (пункт 8.1).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец начислил неустойку.

Споры, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Челябинской области (пункт 9.1).

До обращения в судебный орган стороны обязуются предпринять все меры по досудебному урегулированию разногласий посредством переговоров и направлением соответствующих претензий, на которые вторая сторона обязана дать ответ в течение 10 рабочих дней с момента получения (пункт 9.2).

12.10.2016 ООО "Кабель КТ" направило в адрес ЗАО "Электрос" претензию с требованием об оплате поставленного товара и неустойки (л.д. 12-13). Претензия получена ответчиком 20.10.2016 (л.д. 14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и товарные накладным содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях его поставки и оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №43/КТ от 28.05.2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО "Кабель КТ" во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки поставило в адрес ЗАО "Электрос" товар по товарным накладным №КТ00000897 от 25.07.2016, №00001900 от 16.12.2015 на общую сумму 1 643 576 руб. 21 коп.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные договором сроки товар в полном объеме не оплатил.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты товара или его возврата поставщику не представлено.

Иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 8.1 договора, за просрочку оплаты в соответствии с п. 7.1,7.3 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 30%.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 8.1 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет неустойки не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1%. Сумма неустойки согласно расчету истца составила 326 200 руб. 29 коп. за период с 09.02.2016 по 12.10.2016.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 326 200 руб. 29 коп. за период с 09.02.2016 по 12.10.2016.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кабель КТ" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Электрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабель-КТ" задолженность в размере 1 123 576 (Один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 21 коп., неустойку за период с 09.02.2016 по 12.10.2016 в размере 326 200 (Триста двадцать шесть тысяч двести) 29 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 498 (Двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 287 (Одна тысяча двести восемьдесят семь) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.