Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-251117/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251117/18-23-2006
12 декабря 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АБСОЛЮТ»

к ООО «ФСС»

о взыскании задолженности в размере 2 900 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.04.2018г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АБСОЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 900 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по арендной плате.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), заключен договор аренды № А20/12 от 20.12.2017, по условиям которого арендодатель предоставил во временное пользование арендатору строительную технику.

Факт предоставления в аренду строительной техники подтверждается актом приема передачи техники № 1 от 20.12.2017 подписанным представителями обеих сторон, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендатор за пользование техникой уплачивает арендодателю арендную плату в размере 3 600 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, ответчиком исполнена обязанность по внесению арендной платы частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за аренду техники в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 2 900 000 руб., что также признается ответчиком в письме от 12.03.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 900 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 37 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФСС» (ОГРН <***>, 398600, <...>) в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>, 117588, <...>) задолженность в размере 2 900 000 руб., составляющем сумму основного долга.

Взыскать с ООО «ФСС» (ОГРН <***>, 398600, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин