Решение от 17 января 2019 г. по делу № А82-12567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12567/2018
г. Ярославль
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85760.00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, предприниматель,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК Север» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 85 760 руб. задолженности по арендной плате.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Возражений на заявление о пропуске срока исковой давности, а также запрошенных судом оригиналов документов, не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Согласно договору аренды от 01.12.2010 № 258-12/10 истец передал в аренду ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата должна быть уплачена арендатором в срок до 10-го числа каждого месяца.

Соглашением о расторжении от 30.06.2014 договор аренды сторонами расторгнут, помещения возвращены истцу по акту приема – передачи 30.06.2014.

Истец просит взыскать 85 760 руб. задолженности по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арендная плата за июнь 2014 года, с учетом положений договора, должна была быть произведена до 10.06.2014.

Исковое заявление подано истцом в суд 19.06.2018.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по госпошлине относятся на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 7711 от 14.06.2018 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.