Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А70-21559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21559/2019
г. Тюмень
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ФОРТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2011) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 22.03.2017 № 72/2600/17/6449,

от истца: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Публичное акционерное общество «ФОРТУМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 22.03.2017 № 72/2600/17/6449 в размере 330 700 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, 304 405 рублей 90 копеек неустойки за общий период с 01.03.2019 по 10.06.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, открытом 03.08.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.08.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-21559/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.08.2020 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов, содержащее в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствую о том, что 22.03.2017 между ОАО «ФОРТУМ» (далее – заказчик, в настоящее время ПАО «ФОРТУМ») и ООО «Уралстройрегион» (далее – исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 72/2600/17/644, предметом которого является оказание услуг по техническомуобслуживанию и диагностики систем вентиляции и кондиционирования НяганскойГРЭС филиала Энергосистема «Западная Сибирь» ОАО «Фортум» в 2017 году в соответствии с Приложениями №1-7, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Услуги оказываются иждивением Исполнителя в полном объеме (п. 1.1. договора).

Сроки оказания Услуг: с 10.05.2017 г. по 30.09.2019 г. в соответствии с п. 2.2.Технического задания (Приложение №1 к настоящему Договору). Периодичность оказания услуг, а также Этапы оказания услуг указаны в Приложении №1 к Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору) (п. 1.2. договора).

Место оказания Услуг: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нягань, микрорайон Энергетиков, 73 (п. 1.3. договора).

Разделом 2 договора сторонами определена цена услуг и порядок расчетов: цена Услуг по настоящему Договору определена Сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет (Восемь миллионов сто сорок две тысячи) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 242 000,00 (Один миллион двести сорок две тысячи) руб. 00 коп. (п. 2.1. договора). Цена Услуг, установленная настоящим Договором, включает в себя все расходы и вознаграждение Исполнителя за исполнение обязательств по настоящему Договору (п. 2.2. договора). В случае возникновения необходимости оказания услуг, не указанных в настоящем Договоре, условия оказания таких услуг подлежат дополнительному согласованию Сторонами и оформляются отдельным дополнительным соглашением к настоящему Договору. Превышение Исполнителем объемов и стоимости Услуг по настоящему Договору, не подтвержденных письменным дополнительным соглашением к настоящему Договору, не подлежит приемке и оплате Заказчиком (п. 2.3. договора). Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 990 000,00 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 151 016,95 (Сто пятьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 95 копеек, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Договора и получения счета на сумму аванса. При этом, исполнение обязательств заказчика по оплате аванса за услуги не признается встречным по отношению к исполнению обязательств исполнителя по оказанию услуг, правила ст. 328 Гражданского кодекса РФ по согласованию сторон в данном случае не применяются (п. 2.4. договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по настоящему Договору Исполнитель обязан возвратить аванс в течение 5 (пяти) дней с даты получения соответствующего требования Заказчика (п. 2.5. договора). Сумма уплаченных авансовых платежей зачитывается пропорционально объему оказанных Услуг (п. 2.6. договора). Оплата оставшейся части Цены Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных Услуг (после устранения всех недостатков, обнаруженных в ходе приемки результата оказанных Услуг), при условии предоставления счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ. Заказчик производит оплату Услуг за надлежащим образом сданный (оформленный) объем оказанных Услуг при условии предоставления всей Исполнительной документации, подлежащей передаче по условиям настоящего Договора (п. 2.7. договора). Счета за оказанные Исполнителем Услуги выставляются в соответствии с Актами оказанных Услуг, подписанными Сторонами, с указанием суммы ранее уплаченного аванса и суммы, причитающейся к оплате (п. 2.8. договора). Если на момент наступления срока исполнения обязательства Заказчика по оплате оказанных Услуг Исполнитель имеет перед Заказчиком задолженность по иным обязательствам, Заказчик вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ путем направления Исполнителю уведомления о зачете встречных требований (п. 2.9. договора). Стороны особо оговорили, что в отношений любого денежного обязательства Заказчика перед Исполнителем, предусмотренного или вытекающего из настоящего Договора, в чем бы оно не заключалось, последний не имеет права на получение процентов на сумму долга за период пользования Заказчиком соответствующими денежными средствами; положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ к отношениям Сторон в вышеуказанных случаях не применяются (п. 2.10. договора).

Пунктом 11.5. договора определено, что договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков исполнителя, вызванных отказом заказчика от исполнения договора, в любое время до окончания оказания услуг, в том числе, в следующих случаях: если исполнитель не приступил к исполнению настоящего договора в сроки в соответствии с п. 1.2. договора, и срок такой просрочки составил более чем 10 рабочих дней; в случае нарушения конечных сроков оказания услуг, установленных п. 1.2. договора, на срок не более чем 10 календарных дней. При этом заказчик вправе поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением всех необходимых расходов на исполнителя, а также потребовать возмещения убытков; если в отношении исполнителя введена процедура банкротства или ликвидации; нарушения исполнителем условий приложения № 4 к настоящему договору; нарушения исполнителем условий приложения №6 к настоящему договору.

В пункте 11.6. договора указано, что об отказе от исполнения договора заказчик направляет исполнителю уведомление, в котором указывается срок, с которого договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем такого уведомления.

Также между сторонами согласовано техническое задание, что является приложением № 1 к договору (т.1л.д.36-64) и согласован сводный сметный расчет, что является приложением № 2 к договору (т.1л.д.65).

В техническом задании сторонами изложено в п. 2.2. условия: срок выполнения услуг – начало, окончание; содержание: с 10.05.2017 по 30.09.2019. Заказчик вправе изменить сроки выполнения работ, письменно уведомив подрядчика не менее чем за 20 дней до начала производства работ.

Этап

Срок

Наименование этапа

начало

окончание

1
10.05.2017

31.05.2017

ТО и диагностика систем кондиционирования

2
01.06.2017

30.06.2017

ТО и диагностика систем вентиляции

3
01.08.2017

31.08.2017

ТО и диагностика систем вентиляции

4
01.09.2017

30.09.2017

ТО и диагностика систем кондиционирования

5
01.03.2018

31.03.2018

ТО и диагностика систем кондиционирования

6
01.04.2018

30.04.2018

ТО и диагностика систем вентиляции

7
01.08.2018

31.08.2018

ТО и диагностика систем вентиляции

8
01.09.2018

30.09.2018

ТО и диагностика систем кондиционирования

9
01.03.2019

31.03.2019

ТО и диагностика систем кондиционирования

10

01.04.2019

30.04.2019

ТО и диагностика систем вентиляции

11

01.08.2019

31.08.2019

ТО и диагностика систем вентиляции

12

01.09.2019

30.09.2019

ТО и диагностика систем кондиционирования

Уведомлением от 20.09.2019 № НГРЭС/2743 о зачете взаимных требований истец сообщил ответчику о том, что истец осуществляет зачет взаимных требований с ответчиком на сумму 270 823 рубля 92 копейки по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящего уведомления. В результате произведённого зачета прекращаются взаимные обязательства сторон в размере 270 823 рубля 92 копейки в том числе: обязательства ответчика перед истцом по претензии по оплате неустойки за нарушение обязательств №ГГРЭС/1601 от 24.06.2019 частично в сумме 270 823 рубля 92 копейки; прекращаются обязательства истца перед ответчиком по оплате гарантийного фонда, сформированного по договору № 72/2600/17/6449 от 22.03.2017 в сумме 270 823 рубля 92 копейки, в том числе НДС 41 312 рублей 12 копеек прекращаются полностью (т.2л.д.44-45).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 1.1. спорного договора, истец перечислил ответчику аванс в размере 990 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2017 № 7041, в свою очередь ответчиком услуги были оказаны на сумму 659 299 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 20.08.2017 № 1, от 02.04.2018 № 2, от 30.09.2018 № 3, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 330 700 рублей 46 копеек.

Кроме того, пунктом 10.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока начала и срока окончания оказания услуг, в том числе этапа услуг, произошедших по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностики систем кондиционирования за период с 01.03.2019 по 10.06.2019, а также нарушением сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностике систем вентиляции за период с 01.04.2019 по 10.06.2019, истцом начислена неустойка, которая согласно расчету истца составила 304 405 рублей 90 копеек, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2019 № НГРЭС/1601 с требованием в течение 5 календарных дней после получения претензии в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 330 700 рублей 46 копеек, а также содержащее в себе уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с даты получения ответчиком настоящей претензии (т.2ло.д.39-40). Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, из материалов дела следует, что договор возмездного оказания услуг от 22.03.2017 № 72/2600/17/6449 в настоящее время расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается претензией от 24.06.2019 исх. № НГРЭС/1601.

Поскольку глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной нормы для возврата неотработанного аванса (предоплаты) по договору, то применению подлежат нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

В связи с чем, предметом доказывания по настоящему делу является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Как отмечалось ранее, истец в качестве неосновательного обогащения ссылается на частично неотработанный ответчиком аванс в размере 330 700 рублей 46 копеек, перечисленный в общем размере 990 000 рублей на основании платежного поручения от 04.04.2017 № 7041.

Вместе с тем, истцом не учтено, что в пункте 2.4 договора стороны предусмотрели условие о том, что заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 990 000,00 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 151 016,95 (Сто пятьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 95 копеек, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Договора и получения счета на сумму аванса. При этом, исполнение обязательств заказчика по оплате аванса за услуги не признается встречным по отношению к исполнению обязательств исполнителя по оказанию услуг, правила ст. 328 Гражданского кодекса РФ по согласованию сторон в данном случае не применяются (п. 2.4. договора).

Таким образом, из буквального содержания пункта 2.4. договора следует, что исполнение обязательств заказчика по оплате аванса за услуги не признается встречным по отношению к исполнению обязательств исполнителя по оказанию услуг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и соответственно отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 330 700 рублей 46 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 304 405 рублей 90 копеек за нарушение сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностики систем кондиционирования за период с 01.03.2019 по 10.06.2019, а также за нарушение сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностике систем вентиляции за период с 01.04.2019 по 10.06.2019, в материалы дела представлен расчет.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 10 постановления от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае обязательство ответчика возникло до расторжения договора и не прекращается в связи с таковым. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возникшего до прекращения действия договора, заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока начала и срока окончания оказания услуг, в том числе этапа услуг, произошедших по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока начала оказания услуг.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки оказания услуг истцу, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 304 405 рублей 90 копеек, начисленную за нарушение сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностики систем кондиционирования за период с 01.03.2019 по 10.06.2019, а также за нарушение сроков начала оказания услуг по техническому обслуживанию и диагностике систем вентиляции за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 526 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2011) в пользу Публичного акционерного общества «ФОРТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005) 304 405 рублей 90 копеек неустойки, а также 7 526 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.