Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А41-103638/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Москва

5 апреля 2024 года Дело №А41-103638/23


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-103638/23

по иску ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БИОФУДЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 533 012 рублей,

при участи в судебном заседании – согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "БИОФУДЛАБ" (далее – ответчик) о взыскании 1 209 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по хранению от 01.10.2022 № ЛХ-0000051 за период январь-февраль 2023 года, 120 900 рублей неустойки.

Истец поддержал исковые требования, представил возражения по возражениям ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениям на иск, представил контр расчёт задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедателем) заключен договор оказания услуг по хранению от 01.10.2022 № ЛХ-0000051, по условиям которого, хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), передаваемые ему поклажедателем, и возвратить по требованию последнего указанные ТМЦ поклажедателю, а поклажедатель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пп.2.1.1, п.2.1 договора хранитель оказывает или организовывает оказание следующих услуг:

- хранение. Означает обязанность хранителя хранить ТМЦ поклажедателя в надлежащих согласованных с поклажедателем условиях с обеспечением инвентарного учета ТМЦ;

- резервирование (или резервирование мест хранения (складских площадей)). Услуга, которая означает обязанность хранителя обеспечить выполнение условий, позволяющих закрепить, зарезервировать за поклажедателем заранее оговоренное количество паллетомест хранения (резервируемую площадь хранения), нужные поклажедателю и необходимые для хранения товара поклажедателя на складе хранителя на определенный срок. Измеряется в количестве паллетомест для хранения товара на паллетах.

Заранее оговоренное сторонами в п. 3.3 договора количество паллетомест является максимальным единовременным объемом зарезервированных паллетомест с даты поступления ТМЦ на склад хранится за один месяц.

В соответствии с п.3.3 договора в целях исполнения настоящего договора хранитель резервирует на складе места и ресурсы, необходимые для хранения ТМЦ в объеме Центральный склад – 1 500 паллетомест в сутки.

Приложением №1 к договору "тарифы на услуги хранителя" пункта "Резервирование" стороны установили минимальную стоимость услуги за хранение товара и резервирование паллетомест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц.

Стороны договорились, что в случае, если стоимость услуг хранителя за один календарный месяц:

- меньше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц, определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 настоящего договора хранения, то поклажедатель оплачивает эту минимальную стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения за один календарный месяц,

- больше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц, определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 настоящего договора хранения, то поклажедатель оплачивает стоимость фактически оказанных услуг хранителя за один календарный месяц.

В соответствии с п.4.3 договора хранитель ежемесячно направляет поклажедателю счета и акты, в которых фиксирует перечень и объем оказанных услуг, а поклажедатель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выставленных хранителем счетов.

Согласно п. 32 таблицы Приложения № 1 Минимальная стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на складе, расположенном по адресу 142440, Московская область. Ногинский район, тт. Обухово, Кудиновское шоссе, д.4, корпус 27 (ПСК «Атлант-Парк»), за один календарный месяц – 604 500 рублей, цена указана с НДС 20%.

Пунктом 3.7 договора и пунктом 7.3.2 Приложения № 4. «Операционный регламент» к договору определено, что не позднее 5 рабочих дней с момента получения поклажедателем от хранителя Акта приема-передачи услуги, либо Универсального передаточного документа (далее — УПД), либо актов МХ-1, МХ-3, МХ-14 поклажедатель подписывает полученный документ (Акт приема-передачи услуги, УПД, либо акты МХ-1, МХ-3, МХ-14) или направляет хранителю мотивированный отказ от подписания любого из указанных документов в письменной форме. Не подписание поклажедателем Акта приема-передачи услуги, либо УПД, либо актов МХ-1, МХ-3, МХ-14, либо не представление в указанный срок мотивированного отказа от подписания любого указанного документа, является фактом признания надлежащего выполнения хранителем своих обязательств по договору в полном объеме. Данное условие действует также при осуществлении электронного документооборота между сторонами договора, в том числе через программу для ЭВМ «КонтурДиадок».

С момента подписания сторонами:

- акта приема-передачи услуг (или УПД), услуги считаются надлежащим образом оказанными хранителем и принятыми поклажедателем;

- акта МХ-1, ТМЦ считаются надлежащим образом переданными поклажедателем и принятыми хранителем;

- акта МХ-З, ТМЦ считаются надлежащим образом переданными хранителем и принятыми поклажедателем.

В соответствии с п. 1.4.9 Приложения № 4 к договору тарификация услуги грузообработки по приему паллет ведется исходя из количества паллет, получившихся в результате приема, сортировки, раскладки ТМЦ.

В соответствии с п. 3.6 договора срок хранения ТМЦ исчисляется с момента приема ТМЦ на хранение до момента их возврата по мере востребования поклажедателем. Моментом приема ТМЦ хранителем является момент направления Акта МХ-1 поклажедателю. ТМЦ могут быть заявлены поклажедателем на отгрузку не ранее момента приема ТМЦ. Моментом возврата ТМЦ является направление хранителем Акта МХ-3 поклажедателю.

08.12.2022 истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора.

В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года, в котором он подписан. Если за 30 дней до конца действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств по настоящему Договору.

Таким образом, 07.01.2023 - последний день срока действия договора.

Согласно п. 7.7 договора в редакции протокола разногласий после получения уведомления о расторжении договора, в соответствии с п. 7.3 договора поклажедатель обязан вывезти ТМЦ со склада хранителя до даты расторжения договора, указанной в уведомлении. В том случае, если поклажедатель не забрал свои ТМЦ со склада хранителя до указанной даты, дальнейшее хранение осуществляется хранителем первые 45 рабочих дней по ранее согласованному тарифу, начиная с 46 рабочего дня в двойном тарифе.

Вместе с тем, товар был вывезен ответчиком со склада хранителя только 03.02.2023 согласно МХ-3 № 1478582.

Таким образом, в нарушение п. 7.1, 7.3, 7.7 договора ответчик не исполнил свои обязательства по вывозу товара с хранения в срок до 07.01.2023, заявленный им же при расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, в связи с чем, истец принял дальнейшее исполнение договора ответчиком и продолжил исполнять условия договора: хранить товар ответчика на зарезервированных ответчиком местах в соответствии с условиями договора.

Как указал истец, в рамках исполнения договора истцом фактически были оказаны услуги на сумму 3 053 377,35 рублей, что подтверждается УПД, сформированными в системе Диадок и выставленными счетами.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком были оплачены частично на сумму 1 844 377,35 рублей, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 209 000 рублей (счета от 31.01.2023 № 1449211, от 28.02.2023 № 1481312).

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 21.06.2023 № 25-1) не принес положительного результата.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу статей 886, 887, 891 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая - приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 4 указанной статьи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик указал, что у истца отсутствовала обязанность резервировать места хранения после 30.12.2023 – даты расторжения договора, указанной в уведомлении о расторжении договора от 30.11.2022, поскольку после указанной даты правоотношения между сторонами прекратились, товар ответчиком истцу больше не передавался.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора истцом не представлены.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям сайта Почты России уведомление о расторжении договора было направлено почтовым отправлением 30.11.2022, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 212337678012307, было доставлено в адрес истца 08.12.2023.

Таким образом, последним днем действия договора является 07.01.2023, договор считается расторгнутым с 08.01.2024.

Поскольку товар фактически был вывезен ответчиком со склада 03.02.2023, продолжение истцом исполнения обязательств по хранению и резервированию мест хранения по договору в период с 08.01.2024 по 03.02.2023 в силу положений п. 7.1, 7.3, 7.7 договора признается правомерным.

Приложением №1 к договору "тарифы на услуги хранителя" пункта "Резервирование" стороны установили минимальную стоимость услуги за хранение товара и резервирование паллетомест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц.

Стороны договорились, что в случае, если стоимость услуг хранителя за один календарный месяц:

- меньше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц, определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 настоящего договора хранения, то поклажедатель оплачивает эту минимальную стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения за один календарный месяц,

- больше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном сторонами складе хранителя за один календарный месяц, определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 настоящего договора хранения, то поклажедатель оплачивает стоимость фактически оказанных услуг хранителя за один календарный месяц.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика 1 209 000 рублей задолженности (604 500 рублей х 2) за период январь-февраль 2023 года является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 4.11 договора начислил ответчику неустойку в размере 120 900 рублей с учетом ограничения ответственности - не более 10% суммы вознаграждения.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о неверном расчете задолженности оценены судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и условий заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИОФУДЛАБ" в пользу ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" 1 209 000 рублей задолженности, 120 900 рублей неустойки, 26 299 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЛОГИКА ХРАНЕНИЯ" из федерального бюджета 1 076 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2023 № 1892, 955 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2023 № 2587.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова