Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А71-1129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1129/2024
г. Ижевск
06 апреля 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 1021800640498, ИНН 1808400763) к обществу с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания" (ОГРН 1191832013405, ИНН 1831194861) о взыскании 4131 руб. 00 коп. пени по государственному контракту № 104 от 28.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частная строительная компания" (далее – ООО "ЧСК") о взыскании 4131 руб. 00 коп. пени по государственному контракту № 104 от 28.09.2020.

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

15.03.2024 истец направил в суд копии претензий, направленных в адрес ответчика.

25.03.2024 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований судом отказано.

01.04.2024 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Частная Строительная Компания» (поставщик) и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике (заказчик) заключен государственный контракт от 28.09.2020 № 104 на поставку системы приточно-вытяжной вентиляции в сборе для нужд ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В приложении №1 к государственному контракту от 28.09.2020 № 104 стороны установили, что срок поставки по контракту - 20 рабочих дней с момента заключения контракта (26.10.2020).

В разделе 8 государственного контракта от 28.09.2020 № 104 стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусматривается взыскание штрафа, пени.

В соответствии с п.8.1.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщика обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответчик поставку товара осуществил 18.12.2020 (товарная накладная №144 от 18.12.2020, л.д. 8), то есть с нарушением установленного контрактом срока.

В связи с чем, истец предъявил ответчику требование о взыскании 4 131 руб. 00 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием перечислить в течение 30 дней с момента получения претензии денежные средства в размере 4 131 руб. неустойки на расчетный счет ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 4131 руб. 00 коп. пени послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п.8.1.2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщика обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указано в 9.1. Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

"Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", утвержденные Постановлением Правительствам РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" предусматривают списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта (пп. а, п. 3)

В соответствии с п. 2.3 цена контракта составляет 540 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

По товарной накладной № 144 от 18.12.2020 ответчик поставил товар на сумму 540 000 руб.

Начисленная истцом по контракту неустойка составила 4 131 руб. 00 коп., что не превышает 5 процентов цены контракта.

Учитывая, что поставка товара произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков (в подтверждение представлена товарная накладная № 144 от 18.12.2020 (л.д. 8)), суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению Правила списания неустойки, установленные подпунктом "а" пункта 3 Постановления Правительства от 04.07.2018 № 783.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 131 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 3 "Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", утвержденных Постановлением Правительствам РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина